劉曉慶稅案是人們有理由關(guān)心的。從2002年4月5日北京市公安局開始正式立案?jìng)刹闀詰c公司偷稅案至今，在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)兩年多時(shí)間的調(diào)查取證，經(jīng)歷了人們對(duì)于涉案名人劉曉慶將被處以何種懲罰的種種猜測(cè)后，劉曉慶本人終于于本月10日接到了北京朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院的不起訴通知書。一紙通知書的到來，不僅宣告了劉曉慶提前結(jié)束取保候?qū)�，真正恢�?fù)了“自由身”。
從2002年7月劉曉慶被逮捕，到有輿論稱劉曉慶要被判刑，甚至出現(xiàn)劉曉慶要被判死刑等猜測(cè)到日前劉曉慶“取保候?qū)彙钡纳矸萑∠�、徹底無罪，整個(gè)過程可謂是極具戲劇性。那么，宣布劉曉慶無罪的根據(jù)究竟是什么？帶著這些問題，記者今天早晨采訪了劉曉慶稅案的四個(gè)辯護(hù)律師之一的張青松。于是我們得到了這樣的答復(fù)，并向讀者匯報(bào)。
整個(gè)案件為何峰回路轉(zhuǎn)？
所謂“不起訴”是指檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送的案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為不符合起訴條件，而依法作出的不再將犯罪嫌疑人提交人民法院進(jìn)行審判、追究刑事責(zé)任的一種處理決定。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》，不起訴有三種情形，絕對(duì)不起訴，即犯罪嫌疑人根本沒有犯罪而不予起訴；相對(duì)不起訴，指犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪，但情節(jié)輕微，依照法律不需要判處刑罰或者免除刑罰而不予起訴；存疑不起訴，是指有罪證據(jù)不充分而不予起訴。張青松表示還沒有看到檢察院的不起訴決定書，但劉曉慶姐妹應(yīng)該屬于相對(duì)不起訴。
張青松表示，劉曉慶本人能獲得一個(gè)“不起訴”的無罪結(jié)論，雖然在普通讀者眼中是一個(gè)奇跡般的結(jié)果，但這樣一個(gè)結(jié)果實(shí)際上是在律師的預(yù)料之中的。
一般讀者之所以對(duì)劉曉慶稅案的最終結(jié)果頗感意外，主要是因?yàn)榘讣趥刹槠鹪V的過程中，劉曉慶先后經(jīng)歷了被刑事拘留、依法逮捕、取保候?qū)彽瘸绦�，給外界造成一種劉曉慶必定有罪的錯(cuò)覺。但“根據(jù)新刑法‘無罪推定’的基本原則，未經(jīng)人民法院判決，任何人不得被認(rèn)定有罪。”張青松說。
在案件偵查過程中，為了便于偵查，采取的這些限制人身自由的強(qiáng)制措施都是必要的，因此，對(duì)劉曉慶的刑事拘留和依法逮捕，在當(dāng)時(shí)的條件下沒有任何不當(dāng)之處。后來準(zhǔn)予取保候?qū)彛彩强紤]到劉曉慶在取保候?qū)徠陂g不至于繼續(xù)對(duì)社會(huì)造成危害而作出的。
劉曉慶為何不被起訴？
至于案件中最為關(guān)鍵的，劉曉慶究竟為何不被起訴，張青松認(rèn)為，這主要是因?yàn)閯詰c稅案中，劉曉慶個(gè)人并沒有偷漏稅的行為，而是“曉慶文化藝術(shù)有限公司”涉嫌偷稅罪，如今，經(jīng)法院查明，1996年至2001年期間，曉慶文化藝術(shù)有限公司違反稅收征管規(guī)定，偷漏各種稅款共計(jì)人民幣6679069.6元，法院以偷稅罪對(duì)曉慶文化藝術(shù)有限責(zé)任公司處以罰金710萬元。
對(duì)于這樣的“單位犯罪”的情形，依照有關(guān)法律規(guī)定，除了對(duì)單位判處罰金，對(duì)該罪名負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人也應(yīng)該被處以相應(yīng)的刑罰。
問題的關(guān)鍵是誰才是犯罪行為的直接責(zé)任人，張青松認(rèn)為，劉曉慶雖然當(dāng)時(shí)擔(dān)任“曉慶文化藝術(shù)有限公司”的董事長(zhǎng)，是公司的法定代表人，但“一個(gè)公司的法定代表人并不必然地負(fù)責(zé)一個(gè)公司的財(cái)務(wù)和納稅工作。”由于劉曉慶沒有直接參與和經(jīng)辦偷漏稅，因此不被列為該單位犯罪的直接負(fù)責(zé)人。事實(shí)查明，公司業(yè)務(wù)的主要經(jīng)辦人是其妹夫靖軍。
另?yè)?jù)知情人透露，檢察院考慮到劉曉慶的犯罪情節(jié)輕微，并已在法院判決前將所有偷漏稅款全部補(bǔ)繳等諸多因素，作出了不予起訴的決定。
劉曉慶為何無意提出國(guó)家賠償？
伴隨著不起訴通知書的下達(dá)，劉曉慶徹底恢復(fù)了自由。劉曉慶目前的心態(tài)如何？她是否會(huì)對(duì)自己從2002年6月開始至2003年8月取保候?qū)徶伴L(zhǎng)達(dá)一年多的拘留經(jīng)歷提請(qǐng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？相關(guān)律師在接受采訪時(shí)向記者透露說，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，劉曉慶確實(shí)有權(quán)對(duì)自己羈押時(shí)間的事實(shí)提出相應(yīng)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)賠償，賠償金數(shù)額的確定是根據(jù)在羈押期間當(dāng)?shù)氐钠骄べY水平，如此算下來的區(qū)區(qū)萬余元恐怕很難讓劉曉慶當(dāng)回事。
雖然律師團(tuán)曾就國(guó)家賠償?shù)膯栴}專門咨詢了劉曉慶本人的意見，但她目前似乎對(duì)此并不感興趣，這位律師還告訴記者，“劉曉慶現(xiàn)在的心態(tài)很平靜，她目前最關(guān)注的事恐怕就是該如何好好享受這份重新獲得的自由�！�
(來源：北京晚報(bào)，記者張卉、左穎)
