中新社華盛頓五月二十二日電(記者余東暉)中國(guó)彩電應(yīng)訴美國(guó)反傾銷失利后，國(guó)內(nèi)彩電業(yè)掀起一片揪“內(nèi)鬼”的呼聲。此案形勢(shì)何以急轉(zhuǎn)直下？中國(guó)彩電業(yè)還有無(wú)補(bǔ)救措施？
美國(guó)衛(wèi)理律師事務(wù)所高級(jí)律師王曉麟就此接受了本社記者的獨(dú)家專訪。王曉麟從彩電反傾銷在美國(guó)商務(wù)部初裁起，就全程代表長(zhǎng)虹打這場(chǎng)官司，在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)階段，是代表中國(guó)機(jī)電商會(huì)的首席律師。
見(jiàn)到記者，王曉麟特意聲明，彩電反傾銷案“內(nèi)鬼”說(shuō)傳出前后，他接到了二十多家媒體要求采訪的電話，他都拒絕了，以此說(shuō)明衛(wèi)理律師事務(wù)所不是“內(nèi)鬼”說(shuō)的消息源頭，并指責(zé)有關(guān)事務(wù)所為推卸官司失利責(zé)任而制造“內(nèi)鬼”說(shuō)的傳言是不負(fù)責(zé)任的。
當(dāng)記者問(wèn)王曉麟此次反傾銷案失利是否真是因?yàn)橛嘘P(guān)企業(yè)存在幕后交易時(shí)，他依然拒絕予以證實(shí)。他表示，現(xiàn)在糾纏于有無(wú)“內(nèi)鬼”不重要，關(guān)鍵是如何應(yīng)對(duì)現(xiàn)在的局面。他說(shuō)：“現(xiàn)在是團(tuán)結(jié)的時(shí)候，不團(tuán)結(jié)付出的代價(jià)太大了�！�
王曉麟直言，中國(guó)彩電企業(yè)到美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭上訴的形勢(shì)并不樂(lè)觀，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)掌握有事實(shí)證據(jù)，很難翻案。不過(guò)，彩電行業(yè)并非沒(méi)有補(bǔ)救的辦法，比如可以根據(jù)美方在官司過(guò)程中存在的程序問(wèn)題，向世貿(mào)組織投訴；企業(yè)在營(yíng)銷策略上也有一些規(guī)避反傾銷稅的措施。
就這起反傾銷案件應(yīng)訴過(guò)程而言，王曉麟稱，作為一名華人律師，自己是“背著十字架”去打這場(chǎng)官司，從美國(guó)商務(wù)部階段的推翻美方對(duì)緊急狀況的認(rèn)定，免去回溯反傾銷稅，到美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)聽(tīng)證階段，請(qǐng)出“豪華”陣容的證人，以及受到好評(píng)的辯護(hù)詞，自己和其他律師傾盡了全力。
王曉麟特別提到，中國(guó)官方對(duì)這起反傾銷案非常重視，中國(guó)商務(wù)部多位正副部長(zhǎng)過(guò)問(wèn)，中國(guó)駐外使館進(jìn)行了外交斡旋；多數(shù)企業(yè)也相當(dāng)重視，特別是長(zhǎng)虹，組成了數(shù)百人的應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度給予了密切配合。
在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的聽(tīng)證會(huì)上，美國(guó)進(jìn)口中國(guó)彩電的最大進(jìn)口商APEX，美國(guó)零售巨頭沃爾瑪和BEST BUY，飛利浦北美廠等大公司的副總裁，以及原美國(guó)商務(wù)部首席會(huì)計(jì)師和原美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員首席經(jīng)濟(jì)師、哈佛大學(xué)著名營(yíng)銷學(xué)教授等證人，以大量的事實(shí)和數(shù)據(jù)，從不同環(huán)節(jié)證明中國(guó)彩電沒(méi)有對(duì)美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害或存在損害威脅。而申訴方美國(guó)五河電子公司對(duì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)委員提出的問(wèn)題無(wú)法回答，唯一的論點(diǎn)是：中國(guó)彩電進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)使他們失去定單，不得不解雇工人。
王曉麟說(shuō)：“聽(tīng)證會(huì)后，當(dāng)時(shí)我的感覺(jué)是：這官司我們贏了，盡管我保持低調(diào)�！蔽戳巷L(fēng)云突變，四月三十日五河電子拋出一份對(duì)他們的論點(diǎn)非常有利的材料，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)最后時(shí)刻也提供了一些新的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，由于時(shí)間太緊，終于回天乏力。
對(duì)于最后的結(jié)果，王曉麟表示“很遺憾、很痛心”。他說(shuō)，從大的形勢(shì)來(lái)講，結(jié)果在意料之中，但從個(gè)案來(lái)講卻是意料之外。因?yàn)榻衲晔敲绹?guó)大選年，就業(yè)難免成為決定終裁考慮的主要因素之一，而美國(guó)對(duì)來(lái)自日本、韓國(guó)和臺(tái)灣的彩電也都曾有過(guò)反傾銷，如今中國(guó)大陸彩電在美國(guó)市場(chǎng)占據(jù)一定份額，勢(shì)必引起美方的關(guān)注。
至于中國(guó)企業(yè)應(yīng)吸取的教訓(xùn)，王曉麟建議，企業(yè)在拓展海外市場(chǎng)時(shí)，要作好調(diào)查，要有預(yù)警機(jī)制，特別是對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則和法律要有深入的了解。他不認(rèn)為“某家企業(yè)出口激增連累大家”的說(shuō)法有合理的依據(jù)；他同時(shí)特別澄清，國(guó)內(nèi)流傳的“百分之二十五傾銷幅度是門(mén)檻，超過(guò)者要被征收三個(gè)月的回溯反傾銷稅”的說(shuō)法，毫無(wú)法律依據(jù)。完
