一直處于美國(guó)“情報(bào)門”旋渦中的喬治·特內(nèi)特，日前突然宣布辭去中央情報(bào)局局長(zhǎng)職務(wù)，立即在美國(guó)引起軒然大波。雖然白宮和特內(nèi)特本人都宣稱是由于“個(gè)人原因”辭職，但在美國(guó)國(guó)內(nèi)，特內(nèi)特成為布什“替罪羊”的說法卻不脛而走。
數(shù)月以來，由于在“九·一一”恐怖襲擊以及伊拉克大規(guī)模殺傷性武器等情報(bào)工作方面出現(xiàn)失誤，特別是有關(guān)薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器的情報(bào)，導(dǎo)致了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，特內(nèi)特已成為眾矢之的。
同時(shí)，最近圍繞伊拉克前流亡人士查拉比出現(xiàn)新的爭(zhēng)議，因?yàn)橥饨缍贾啦槔扰c美國(guó)中情局的關(guān)系密切，但卻被揭露為泄露美國(guó)情報(bào)給伊朗。
此外，美國(guó)內(nèi)對(duì)情報(bào)機(jī)構(gòu)反恐不力的指責(zé)也甚囂塵上。就在上月，“九·一一”事件調(diào)查委員會(huì)提交一份措辭嚴(yán)厲的報(bào)吿，指責(zé)中情局對(duì)“基地”的情報(bào)工作徹底失敗。
還有一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，特內(nèi)特已失去國(guó)會(huì)中許多人的信任。不僅國(guó)會(huì)中的民主黨人對(duì)他提出批評(píng)，連共和黨議員也開始批評(píng)特內(nèi)特�！都~約時(shí)報(bào)》的一篇文章指出，特內(nèi)特的辭職可能與上月參議院情報(bào)委員會(huì)向中情局提交的一份長(zhǎng)達(dá)四百頁(yè)的機(jī)密報(bào)吿有關(guān)。
該份報(bào)吿詳細(xì)列舉美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在去年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前，有關(guān)薩達(dá)姆政權(quán)擁有大規(guī)模殺傷性武器問題上的失誤，旣涉及搜集情報(bào)不力，也涉及分析草率方面，猶如一發(fā)發(fā)射向中情局的炮彈。
一位最近退休、熟悉該報(bào)吿內(nèi)容的情報(bào)官員說，報(bào)吿所列出的一些“實(shí)實(shí)在在的”錯(cuò)誤，有些是無法進(jìn)行辯解的。特內(nèi)特身邊的人也表示，該份報(bào)吿是促使其決定辭職的原因之一。曾擔(dān)任過中情局副局長(zhǎng)的里查德·克爾更認(rèn)為，該報(bào)吿是特內(nèi)特辭職的主要原因。
為攻打伊拉克，美國(guó)已耗費(fèi)了上千億美元。但目前伊境內(nèi)的武裝抵抗不止，美軍在伊每多駐一個(gè)月，就要多花掉至少四十億美元，而且傷亡不斷。布什政府面臨著國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈批評(píng)和國(guó)內(nèi)的強(qiáng)大壓力。
民主黨早已就此發(fā)難，指責(zé)布什政府罔顧國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不振，肆意擴(kuò)大赤字，浪費(fèi)民脂民膏。因此，在伊拉克境內(nèi)找不到所謂的大規(guī)模殺傷性武器，只能都將讓美國(guó)如此“丟人現(xiàn)眼”的責(zé)任推卸到戰(zhàn)前情報(bào)工作不利上。
其次，負(fù)責(zé)調(diào)查“九·一一”事件調(diào)查委員會(huì)強(qiáng)調(diào)，二○○一年美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)存在重大失誤，以致對(duì)有關(guān)情報(bào)警惕性不高，結(jié)果坐失良機(jī)，錯(cuò)過了殲滅拉登及其領(lǐng)導(dǎo)的“基地”組織的大好時(shí)機(jī)。
隨著“九·一一”事件調(diào)查報(bào)吿的即將出爐，幾乎可以肯定的是，這一報(bào)吿仍會(huì)將很大一部分的責(zé)任推由中情局承擔(dān)。
而另一份關(guān)于中情局向總統(tǒng)布什究竟提供了哪些關(guān)于伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的情報(bào)的調(diào)查報(bào)吿也即將面世，其結(jié)果也很可能就是：假情報(bào)誤導(dǎo)總統(tǒng)作出發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤決定。這也是橫亙?cè)谔貎?nèi)特面前不好逾越的兩道門檻。
雖然美國(guó)內(nèi)輿論界對(duì)特內(nèi)特的辭職原因說法不一，但有一點(diǎn)卻是一致的：特內(nèi)特的辭職并非僅僅是“個(gè)人原因”。
美國(guó)媒體認(rèn)為，特內(nèi)特的辭職可能引發(fā)美國(guó)情報(bào)部門進(jìn)行改革。但新的接任人其實(shí)無法保證中情局不會(huì)根據(jù)政治需要而肆意歪曲敏感情報(bào)。因?yàn)橹挥性诎讓m改變態(tài)度后，才能確保中情局不歪曲情報(bào)。
中情局不僅需要一名能抵制政治干涉的新局長(zhǎng)，更需要一位新總統(tǒng)。這對(duì)競(jìng)選連任的布什來說，應(yīng)不會(huì)是個(gè)好消息。
來源：《澳門日?qǐng)?bào)》6月8日社論原題《美中情局長(zhǎng)緣何掛冠？》
