中新網(wǎng)6月29日電 據(jù)京華時報報道，因趙忠祥認(rèn)為，他被指控對饒女士造成的人身損害案件不應(yīng)在豐臺法院審理，于是他上訴至二中院。6月28日，北京市二中院開庭審理了此案，目的是想查明趙忠祥的上訴有無道理，但并不涉及具體案情。

　　因涉及個人隱私，案件沒有公開審理，只有饒女士和趙忠祥的律師到庭。為了證明案件可以在豐臺法院審理，饒女士需要拿出自己長住豐臺的證明，以及侵權(quán)行為存在并發(fā)生在豐臺。據(jù)了解，饒女士提供了豐臺房東的證言，以及住在該地發(fā)生的水電、煤氣、物業(yè)等費(fèi)用收據(jù)。在趙忠祥的律師看來，收據(jù)均是復(fù)印件，沒有法律效力。

　　在證明和趙忠祥有著密切聯(lián)系的時候，饒女士提供了一盤錄音磁帶。但法官在庭上表示無法對內(nèi)容進(jìn)行確定。

　　因此，法官決定在本周五再進(jìn)行一次調(diào)查。(鄧婷)