中新網7月6日電 據南京日報報道，一本描寫歌星韋唯的書——《韋唯的激情歲月》，原定昨天在北京等地上市銷售，但就在這個節骨眼上，韋唯委托經紀人陳玉生發表聲明，稱她沒有授權作者及華藝出版社出版該書；該書尚未出版就授權北京青年報等媒體連載，均構成侵權。目前出版社已停止出版發行該書，韋唯表示，將視事態發展而采取進一步法律行動。

　　昨天中午，韋唯的經紀人陳玉生接受記者采訪，就“激情風波”的發生談了他們的觀點，并披露了韋唯與該書作者王學仁“相識”、“合作”等鮮為人知的細節。韋唯說：“此人杜撰了我10年的婚姻歷程，我沒有這個‘好朋友’，有的只是對假的東西堂而皇之的出現的不寒而栗。”

　　陳玉生說：“7月2日，韋唯從國外途經廣州回到北京，有朋友告訴她北京青年報正在連載《韋唯的激情歲月》的內容。朋友覺得已經看到的內容與她的真實情況大相徑庭。此前她從未聽說過有這本書，她和我都沒有授權誰寫這樣的書。韋唯當時就意識到了問題的嚴重性，她從網上看了一些該書的內容后非常震驚，因為絕大部分內容都是胡編的。”

　　韋唯認為，這本書的出版，會誤導公眾對她的認識。所以，她必須阻止這本書走上市場，并對該書已造成的侵權事實予以追究。這兩天，陳玉生一直在與出版社聯系，找到了該社總編、責編。對方稱他們出版《韋唯的激情歲月》是有合法手續的。但陳玉生告訴他們，這本書里的內容非常不真實，如果出版社執意出版，必將承擔法律責任。與此同時，他們又和北京青年報進行了多次溝通，希望停止連載。

　　記者采訪中得知，韋唯與王學仁并無深交，她第一次見到王學仁是1991年，一次在演出后臺，他找到韋唯采訪。韋唯后來看到他寫的文章有水分，便對其文風不欣賞。1998年，王學仁又找到韋唯，拿著他寫劉曉慶的書給韋唯看，意在讓韋唯接受他的正式采訪。韋唯當時被他“執著”的精神所感動，誠懇地表示了“可以寫，但完稿后一定要讓我過目”的愿望。王學仁當時對韋唯承諾：“你放心，書稿完成后一定請你審閱。”這期間，他采訪韋唯的時間全部加起來不超過10小時。韋唯說：“這個王學仁過去只采訪了我兩次，竟前前后后寫了3本書，在《韋唯的激情歲月》一書里，他寫到了我的大量內心活動，很可笑，他怎么知道我遇到一些事情時心里是怎么想的。他杜撰了我10年的婚姻歷程。此人想象力實在太強，語言非常文學化，虛構的東西太多太多。尤其讓我不能容忍和理解的是，他竟在書中把我的許多圈中好友也都牽扯進來，簡直沒有分寸了。”

　　出版社：我們是和上海方面簽的合同

　　記者隨即采訪了出版單位北京華藝出版社《韋唯的激情歲月》一書的責任編輯黃小牛先生。黃先生說：“我們是與上海明君圖書公司簽訂的出版合同，而這家公司又是與該書作者王學仁先生簽訂的授權合同，其他情況我無可奉告。”該出版社總編鄭玉清先生介紹：“韋唯作為公眾人物，王學仁有權利去寫她。而且在我們簽訂的合同中，對于作者有一條很明晰的條款：由作者王學仁負百分之百的版權責任。”記者還意外地從鄭先生處得知，王學仁聲稱他曾經深度追蹤采訪過韋唯，在他手中有60多盤采訪錄音。

　　作者反應：王學仁諱莫如深

　　昨天上午，記者致電《韋唯的激情歲月》作者王學仁，就該書引發的風波對其進行采訪。王學仁表示，該書確系他所著。至于北京青年報、新浪網昨已停止連載，韋唯將會把他推上法庭以及出版該書究竟有沒有采訪韋唯等敏感話題，他諱莫如深，以“不清楚”作答。王學仁接聽記者電話時，語速緩慢，顯得比較平靜。他介紹說：“嚴格地講，《韋唯的激情歲月》不是一本‘新書’，多數內容是出版社從我以前寫的韋唯的書中翻用的。”聽王學仁說這話的意思，似乎是出版社“拼湊”了《韋唯的激情歲月》。接著記者追向王學仁：“那你知道出這么一本書，有可能引發官司嗎？”王學仁沉默了一會兒說：“這我就不清楚了。”在接下來進一步的采訪中，王學仁對記者提出的問題都說“不清楚”。

　　王學仁系生活在上海的自由撰稿人。但他昨天告訴記者，現在他的主要職業是做商務貿易。(記者梁平)