7月14日上午9時(shí)30分，隨著法槌一聲清響，審判長(zhǎng)唐艷宣布開(kāi)庭，“傳被告人吳斌、王建東、宋濤、吳華、向一明、肖先素到庭。”6名身穿黃色囚服的被告人依次被帶入審判法庭。雖然經(jīng)歷了6個(gè)月的羈押生活，但被告人的氣色看起來(lái)并不差，只是全都面無(wú)表情，眼神中透露出些許憂(yōu)傷和痛苦。
按照法律程序，審判長(zhǎng)首先核對(duì)被告人身份，并告知合議庭組成人員，詢(xún)問(wèn)是否申請(qǐng)回避。6名被告人沒(méi)有提出回避申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查開(kāi)始，由公訴人宣讀起訴書(shū)。在宣讀起訴書(shū)的過(guò)程中，被告人吳斌拿出了準(zhǔn)備好的幾頁(yè)紙，一邊聽(tīng)一邊作著記錄。被告人宋濤在起訴書(shū)副本上圈圈點(diǎn)點(diǎn)做著標(biāo)記。身材瘦小的被告人肖先素一直低著頭，微彎著腰靠在椅背上。能容納300余人的旁聽(tīng)席鴉雀無(wú)聲。
起訴書(shū)宣讀完畢后，審判長(zhǎng)命值庭法警將王建東等5名被告人帶出法庭，開(kāi)始對(duì)第一被告人吳斌進(jìn)行單獨(dú)詢(xún)問(wèn)。
“被告人吳斌，你對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控有無(wú)異議？”
“有。”吳斌大聲回答。他在回答公訴方訊問(wèn)和辯護(hù)人的詢(xún)問(wèn)時(shí)認(rèn)為，鉆具組合由定向井服務(wù)中心負(fù)責(zé)，自己無(wú)權(quán)決定卸下回壓閥。2003年12月21、22日的班前會(huì)，他沒(méi)有參加是因?yàn)橛衅渌ぷ饕觥５弥貕洪y被卸下后，井隊(duì)的技術(shù)員告訴他已向上級(jí)匯報(bào)。井噴后，他曾多次提出放噴點(diǎn)火。
被告人王建東對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控也有異議。他說(shuō)，按照設(shè)計(jì)書(shū)的要求，QDT無(wú)線(xiàn)隨鉆測(cè)斜儀本身不需要安裝回壓閥。在回答吳斌的辯護(hù)人的提問(wèn)時(shí)，他說(shuō)，卸下回壓閥的決定權(quán)在鉆井隊(duì)，而非自己所在的定向井服務(wù)中心。在回答被告人宋濤的辯護(hù)人的提問(wèn)時(shí)，他說(shuō)，鉆井隊(duì)有權(quán)拒絕他提出的鉆具組合方案。
被告人宋濤對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議，并表示無(wú)論法庭對(duì)他作出什么判決他都接受。他說(shuō)，卸下回壓閥是由王建東提出，他來(lái)執(zhí)行的。他無(wú)權(quán)拒絕王建東的指令。在回答王建東的辯護(hù)人提出的，對(duì)王建東不嚴(yán)格執(zhí)行鉆具要始終安裝回壓閥的規(guī)定為什么不拒絕不反對(duì)時(shí)，宋濤表示無(wú)法回答。
被告人吳華對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的部分內(nèi)容有異議，他說(shuō)，在得知井噴失控的消息后，他曾要求有關(guān)人員搞清現(xiàn)場(chǎng)情況，注意井場(chǎng)周?chē)蚧瘹涞暮浚⒃谮s往井場(chǎng)的途中和到達(dá)后，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)踏勘作出了要求。在回答公訴機(jī)關(guān)《應(yīng)急工作手冊(cè)》中應(yīng)急指揮中心主任的職責(zé)是什么時(shí)，他表示記不清了。他還說(shuō)，倉(cāng)促點(diǎn)火可能造成毀井的危險(xiǎn)。
被告人向一明、肖先素均表示對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控有異議。兩人表示，不知道井隊(duì)作出的每起出3柱鉆桿必須灌滿(mǎn)鉆井液的規(guī)定。
下午4時(shí)，審判長(zhǎng)宣布休庭。10分鐘后，審判長(zhǎng)宣布再次開(kāi)庭，6名被告人被帶進(jìn)法庭，公訴人就案件事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定開(kāi)始出示證據(jù)。據(jù)介紹，僅出示證據(jù)就需要10個(gè)小時(shí)的時(shí)間。
(來(lái)源：人民法院報(bào)，作者：荊龍、汪放）
