中新網(wǎng)萬州7月15日電 題：以法律的名義，審問良心
中新社記者 范卉 鄒輝
三峽重鎮(zhèn)萬州本周一場重要的審判，讓開縣井噴事故再次成為媒體聚光的焦點(diǎn)。半年前那次突如其來的災(zāi)難，仿佛就在昨天。
二00三年十二月二十三日，一個(gè)再尋常不過的冬夜。位于重慶開縣高橋鎮(zhèn)的中國石油四川石油管理局川鉆十二隊(duì)的羅家十六礦井突然發(fā)生井噴，兩百四十三條鮮活的生命在新年到來前倏然而逝。
在重慶萬州肅穆的法庭上，四川石油管理局工程師王建東和另外五名涉案責(zé)任人出庭受審。這次事故發(fā)生以前，這些技術(shù)員和工程師們怎能想到，他們?nèi)缃駮赃@樣的方式面對父老鄉(xiāng)親？他們又怎能想到，那些“平常而又平�！钡牟僮鳎F(xiàn)在卻要付出慘重的代價(jià)？
而問題，恰恰就出在那些“平常而又平�！钡牟僮魃希汗V機(jī)關(guān)認(rèn)為，羅家十六礦井現(xiàn)場組負(fù)責(zé)人、工程師王建東和技術(shù)員宋濤，違反企業(yè)的相關(guān)技術(shù)規(guī)程和礦井的明文規(guī)定，卸下了鉆具內(nèi)的回壓閥；川東鉆探公司副司鉆向一明，起鉆過程中違章操作，鉆井液灌注不符合規(guī)定，最終造成溢流并導(dǎo)致井噴；錄井工肖先素先是未及時(shí)發(fā)現(xiàn)鉆井作業(yè)中的嚴(yán)重違章行為，發(fā)現(xiàn)后又未立即提出警告糾正；鉆井十二隊(duì)隊(duì)長吳斌，明知鉆井內(nèi)沒有安裝回壓閥，可能引發(fā)井噴事故，卻既未向上級匯報(bào)，也不采取任何措施消除隱患；總工程師、公司應(yīng)急指揮中心主任吳華，井噴后趕往現(xiàn)場，指揮決策嚴(yán)重失誤，未及時(shí)對放噴管線實(shí)施點(diǎn)火，造成了事故的擴(kuò)大和惡化……
事故專家組的鑒定報(bào)告表明，如果被起訴的這六名責(zé)任人中有任何一人承擔(dān)起自己的責(zé)任，或許這起悲劇就不會發(fā)生。
像川東鉆探這樣的企業(yè)，每天生產(chǎn)都有班前班后會，每個(gè)班組都有作業(yè)計(jì)劃書和班報(bào)表，每道工序都有專人檢查和負(fù)責(zé)，但這一切似乎形同虛設(shè)。很難想象，那么多道嚴(yán)密的關(guān)口，那么多鐵的規(guī)章制度，卻仍然沒有關(guān)住潘多拉的盒子。如果說一個(gè)人的疏忽只是失誤，那眾多關(guān)口的同時(shí)疏忽又意味著什么？
先進(jìn)的管理模式，完善的規(guī)章制度，如果沒有人認(rèn)真執(zhí)行，負(fù)責(zé)到底，都將成為擺設(shè)。北京密云燈展踩踏事故，吉林中百商廈特大火災(zāi)，一次次本可以避免的人為事故難道還不足以使我們警醒？
逝者已然長逝，留給生者的是痛與醒的悔悟。被告人宋濤在法庭上表示，判什么罪都愿意接受。
法院當(dāng)然會做出公正的判決。但是，審判他們的并不僅僅是法官，還有那兩百四十三雙不能釋然的眼睛。除了法律的懲罰，他們更要為自己不負(fù)責(zé)任的行為承受良心的譴責(zé)。
對于在井噴事故中失去生命的人們以及他們的親友，也許法律的懲罰會使他們得到一些寬慰。而對于那些瀆職者和失職者，在法律和制度之外，應(yīng)該還有一些東西能讓他們警醒，比如良心，比如責(zé)任。
