日前廣東中旅就此率先在全國進行了一次“大膽的嘗試”——在其9月出行的“VIP系列團”中向游客建議“如果服務滿意,請支付導游每天20元小費”。
報道稱,這項措施一出臺便引起了各方關注,廣東中旅認為此舉可以規范服務質量,減少導游誘導游客在景點購物從中拿回扣的現象。
在采訪中,廣東中旅試圖表達的邏輯是:小費將比導游私拿的回扣高出不少,而想獲得小費,則需要游客對導游服務的認可,于是導游便不可能再從景點購物上做文章,從而杜絕導游帶游客狂購物現象的泛濫。
誘導購物:不明不白燒了3柱香
在廣州一家外資公司工作的姚小姐今年過年“窩了一肚子火”,原因是大年三十參加了廣州某旅行社組織的海南游,海南當地的接團旅行社帶著他們到寺廟里燒香,結果香燒完了他們也傻眼了:一家三口燒了三柱香,共花掉了390元,平均每柱香的價格高達130元!
姚小姐是廣州一家跨國公司的高層職員,平時很少有機會外出旅游散心。今年過年前她特意提前向老板請了假,準備陪丈夫和孩子利用過年休假的機會到外地旅游一番。選來選去,一家人最終選定了海南作為他們旅游的目的地。
年三十晚上,包括姚小姐在內的32名游客到達海口,按照旅行社計劃好的線路表,年初一早上他們將直奔三亞,景點有天涯海角、亞龍灣等。
一天游覽完畢,地陪導游宣布購物。這位地陪小姐“故弄玄虛”地說這次購物非同一般——將帶姚小姐一行去燒香。她介紹說海南東山嶺寺廟的香火非常靈驗,燒一柱香可以保證全家一年幸福安康。在她的鼓動下,姚小姐等人坐著車子前往東山嶺。
地陪導游開始“熱情”地向姚小姐們推銷香燭,她說山上有家商店賣的香燭特別靈驗,很多香客都在那里買。
在她的帶領下姚小姐等人在那家商店買了香燭,這家商店是先燒香后付錢,姚小姐為此還著實“感動”了一下。在沒有明碼標價的情況下,姚小姐買了三柱,一家人每人一柱香。
燒完了香,地陪導游忙不迭將游客們又帶回賣香燭的商店,催促他們付款。游客們一打聽價格紛紛倒吸了一口涼氣:每柱香的價格是130元!礙于燒香保平安不好討價還價的心理,眾游客們極不情愿地掏了錢,姚小姐則掏了三柱香的390元錢。
回到廣州,越想越窩囊的姚小姐將此事以書面的形式反映給了有關部門。最后在各方協調下,旅行社向姚小姐道歉并賠償了450元損失。
明收小費:意在規范服務
“這還不算是最離譜的,四川一處風景區燒一柱香收800元。”廣東中國旅行社的助理營運總監王堅透露的一個數字更令人咋舌:現在導游每月收入的70%都來自帶游客到景點購物然后從商家拿到的回扣。王堅說,“廣東中旅”此次建議游客自愿支付導游小費的初衷,就是為了規范導游的服務。
他說,現在旅行社出團通常采用的辦法是,先由組團社方面組織35人左右的旅游團,然后由風景點方面的旅行社接團,這樣就出現了組團社方面負責接洽的“全陪”導游和地方旅行社陪同游客的“地陪”導游之分。而試行“VIP系列團”“標明小費”,就是針對“地陪”的,目的是督促地方接待社能派出好的導游,從而保障VIP團的服務。
據王介紹,1987年國家旅游局曾明令禁止導游收小費,“本人未主動索要,但收受小費的,給予批評教育,沒收其所收小費”。
他說,隨著國家旅游政策不斷放開,旅行社越來越多,價格戰也愈演愈烈,各大旅行社的利潤也在減少。“很多導游也是很辛苦的,旅行社改制后,有些導游甚至沒有固定工資,收入取決于帶團的數量。”所以很多導游為了增加收入而私下與景區的購物點“合作”,以帶游客購物賺取回扣。
王堅告訴記者:“9月出團的‘VIP系列團’行程安排中取消了‘購物’這一安排,這樣地陪導游沒辦法再從購物這一環節中賺取灰色收入,轉而將精力投入到為顧客竭力服務上面來。如果地陪導游的服務贏得了游客的滿意,游客愿意給小費,按每個游客每天支付20元的小費、一個團35人來計算,那么導游的收入將比拿回扣多得多。”
據了解,9月廣東中旅試行的三條“標明小費”旅游線路是:海南雙飛四日游(1980元/人)、黃山五日游(3000元/人)、京津四日游(3890元/人)。
王堅現在最擔憂的還是游客能否接受付導游小費這一做法。他介紹,建議“VIP系列團”的游客付小費目前還處于試驗階段,主要針對白領階層,“廣州市民很多人都有過出境游的經歷,對付小費應該不陌生。”
游客質疑:交了團費為何還要給小費
記者昨天就廣東中旅的這一“新動作”,采訪了正在廣東中旅營業廳辦理出游手續的部分游客。一些游客則對這項新舉措拍手叫好。王先生說,游客付小費可以保障導游將優質的服務,還跟國際接軌,有助于國人提升消費觀念。
但正在辦理到九寨溝旅游手續的黃先生并不怎么認同,交了價格不菲的團費就不應該再收小費,否則是加重了游客的負擔。“交了團費旅行社就應該給我們提供與之相符的服務嘛,導游收入少,應該由旅行社來付,而不應該讓游客來負擔這筆費用。”
另一位李先生則擔心,游客付小費不能制止導游拿回扣。“誰能保證某些聰明的導游不既拿游客的小費又拿商家的回扣?”同時,他提出了疑問:這項措施只在貴賓團里施行,那么普通團就不該一視同仁了?
(稿件來源:上海《新聞晨報》,作者:于任飛)