中新網(wǎng)1月4日電 《北京晨報》刊載文章指出，作為國有企業(yè)出資人代表的國資委，上周末對“中航油事件”有一個深刻的反思。

　　文章提到，昨天，一位消息人士透露，國資委上周末在清華大學悄悄舉行了一個內(nèi)部學術(shù)會議，國資委監(jiān)事會主席季曉南當場表示，中航油海外失利的主因在于企業(yè)產(chǎn)權(quán)代表缺位。

　　文章稱，2004年11月底，中航油新加坡公司爆出炒油巨虧5.54億美元的丑聞，一個被譽為走出去棋盤上“過河尖兵”的明星國企瞬間瀕臨破產(chǎn)的邊緣，這一事件觸到了國資委的痛處。

　　文章指出，在中央正大力支持國企實施“走出去”戰(zhàn)略的當口，尤其是在國內(nèi)正鼓勵以金融衍生工具創(chuàng)新發(fā)展資本市場的關(guān)鍵時刻，巨額的虧損事實使“中航油事件”成為了一樁金融丑聞，對于積弊已久的國企公司治理問題的沖擊也不啻是一顆重磅炸彈。

　　文章指出，直至今天，中航油及其總裁陳久霖仍在接受新加坡有關(guān)部門的聯(lián)合調(diào)查，而國內(nèi)對這家最主要的航油供應(yīng)商的善后工作也仍在進行。那么，誰該對這個結(jié)果負責？目前，已經(jīng)有棒子打到了中航油上級集團公司頭上。但季曉南認為，造成這個結(jié)果的原因很復雜，關(guān)鍵在于監(jiān)管的有效性和產(chǎn)權(quán)代表的缺失。

　　文章還提到，國資委另一位重要人士也認為，“中航油內(nèi)部不是沒制度，但是執(zhí)行不力；它內(nèi)部的監(jiān)事會可以起作用，但作用并不完全�！睋�(jù)透露，中航油東窗事發(fā)前，已經(jīng)有內(nèi)部人士提出預警，指出“中航油存在很大的經(jīng)營風險，陳久霖對公司治理不理不睬”，但這個警告終究沒有變成制止陳的行動。“根本問題在于企業(yè)內(nèi)部'所有者'代表的缺位”，季曉南認為，企業(yè)經(jīng)營者是有私利的，如果缺少一個代表企業(yè)資產(chǎn)所有者的獨立個體，或者由經(jīng)營者同時充任了國資的“所有者”代表，就很容易導致內(nèi)部人控制的現(xiàn)象，造成監(jiān)事會執(zhí)行不力。

　　文章稱，清華大學的一位學者認為，國資委的出現(xiàn)已經(jīng)部分解決了國企改革所有者缺位的問題，但從個體來看，企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)代表缺位的現(xiàn)象依然存在，這正是國資委下一步改革的重點之一。在他看來，為防止企業(yè)內(nèi)部人控制，企業(yè)首先要實行股份制；資本市場、證券機構(gòu)對企業(yè)的監(jiān)督要保證有效；而國有獨資企業(yè)也可引進外部董事制。

　　文章指出，在剛剛過去的2004年中，國資委在“流失”這個問題上屢屢遭遇難題。在“中航油事件”之前，國企MBO(經(jīng)營者持股)造成國資流失的問題已引起廣泛討論。(張黎明)