中新網(wǎng)1月18日電 歷經(jīng)3個多月的調(diào)查，臺“319槍擊事件真相調(diào)查特別委員會”(簡稱“真調(diào)會”)17日正式向臺當局立法機構(gòu)提出調(diào)查報告。報告結(jié)論有兩點：第一，陳水扁腹部創(chuàng)傷，非2004年3月19日下午1時45分在臺南市金華路三段，以查扣的鉛彈頭造成；第二，事件動機可合理推斷為“操作選舉”。

　　據(jù)臺灣媒體報道，“真調(diào)會”并具體向立法機構(gòu)提出幾項建議，包括繼續(xù)追查全部真相、罷免臺灣地區(qū)領導人、移送監(jiān)察部門并彈劾相關違法失職官員、建置“獨立檢察官制度”等。調(diào)查報告直指陳水扁在法律公布后加注意見，視“憲法、法律”為無物，導出臺當局對抗法律的荒謬現(xiàn)象，并建議立法機構(gòu)依“法”對其罷免。

　　“真調(diào)會”是在17日下午舉行記者會并公告“319槍擊事件調(diào)查報告”，調(diào)查意見指出，扣案的鉛彈頭及彈殼曾經(jīng)多人摸過，供皮膚切片檢查及血跡鑒定用之檢體，來自3月19日與其它醫(yī)療廢棄物一起放在垃圾袋的血跡紗布，于3月25日才從垃圾袋中取出，4月5日交給醫(yī)師。由于物證的采集及保存完全不合科學的要求，因此檢驗的結(jié)果也不可靠。

　　調(diào)查報告指出，被查扣鉛彈頭的溫度、速度與皮膚接觸的時間，不會使陳水扁的肚皮發(fā)生灼傷；鉛彈頭的溫度，不會使陳水扁夾克有受熱熔融現(xiàn)象；鉛彈頭的長度、直徑，不可能產(chǎn)生其腹部傷口的深度及長度；李昌鈺鑒識報告關于陳水扁內(nèi)外褲的穿法，與其在臺南奇美醫(yī)院縫合傷口時，照片所示內(nèi)褲的穿法及平常出巡時外褲的穿法不合。

　　報告還指出，陳水扁3月19日當天所穿內(nèi)、外褲不沾血跡，違反生理法則；外褲無彈孔，違反物理法則；槍擊現(xiàn)場拾獲二顆彈殼，違反物理法則。李昌鈺博士4月9日上午在測量陳水扁內(nèi)外褲的穿法，以肚臍作參考點，肚臍距褲緣上方8厘米，距皮帶上緣9厘米，距皮帶下緣12.7厘米，距內(nèi)褲上緣14厘米。

　　但陳水扁在19日當天在奇美醫(yī)院縫合傷口前、打麻醉劑時的照片顯示，當天內(nèi)褲是穿在腰際間，為縫合傷口，在場醫(yī)師曾將褲腰部分往下拉，故內(nèi)褲呈現(xiàn)相當明顯之皺折，因此陳水扁當天內(nèi)褲的穿法，并非在肚臍下14厘米。

　　此外，依刑事局報告，陳水扁襯衫的射入孔約位于第6、7鈕扣間，當天穿著之外褲長約97厘米，腰寬約42厘米，即陳水扁之腰圍約84厘米。而陳水扁身高167厘米，審視其平常出巡時之錄像帶及現(xiàn)場照片，褲腰穿在襯衫第6個扣子下約2厘米的位置。當天外褲長約97厘米，腰圍約84厘米，若褲子穿在肚臍下8厘米，則會拖到鞋跟下約5厘米，與陳水扁平常穿著完全不合。

　　調(diào)查報告還指出，依第一時間檢視陳水扁衣服醫(yī)師們的說法，已說明陳水扁當天所穿夾克無破洞，而陳水扁夾克下緣并無收口，因此子彈應在第一時間掉在吉普車上，要不然就應掉在路上，再不然在醫(yī)療時，將上衣往上翻，將內(nèi)外褲往下拉時，子彈也應該掉下來。

　　綜合以上依據(jù)，調(diào)查報告指出，陳水扁腹部創(chuàng)傷應非在3月19日下午1時45分在臺南市金華路三段以扣案的鉛彈頭所造成。

　　至于槍擊案動機，“真調(diào)會”分析，因自殺、謀殺、精神病患所為等假設均不能成立，應予排除；依行為科學理論，正常人行為必有動機，按照上述依據(jù)合理推斷，“319槍擊事件”動機應為“操作選舉”。