當上海世乒賽進入100天倒計時之際，中國乒協主席徐寅生接受了本報的專訪。兩個多小時的時間，他游走在自己的記憶長河中，在把往事娓娓道來的同時，也寄上自己對于中國乒乓、對于上海的一份祝福。

　　為上海欠下人情債

　　本屆世乒賽是中國繼北京和天津后舉辦的第三屆比賽，“論地位，作為國際大都市的上海是應該辦一次了。但是，我也因此欠了人家瑞士的債啊。”徐寅生一開口就語出驚人。

　　那還是第48屆世乒賽單項賽的申辦階段，中國上海和瑞士洛桑是當時的兩個候選城市。上海最后以78對31的絕對優勢贏得了主辦權，至于瑞士的申辦幕后卻鮮有人知。其實，是時任國際乒聯主席的徐寅生私下里鼓動瑞士提出了申辦要求。“你想啊，堂堂國際乒聯總部所在地卻從未舉辦過世乒賽，這叫什么事兒啊。”徐寅生這樣解釋他的初衷。果然，瑞士方面在徐寅生的“攛掇”下向國際乒聯遞交了申請。可萬沒料到的是，上海卻在隨后的幾天里成為了洛桑的競爭對手。“原本是我積極鼓動人家去申辦的，現在自己的家鄉卻殺了出來，這弄得我有些措手不及。”回憶起當時的情景，徐寅生自嘲道：“那不等于我欠別人的嘛。”

　　“不過話說回來，上海當時的勝出也確實驚險。起初，形勢對我們并不十分有利，很多歐洲代表更傾向于洛桑。但最終上海憑借她獨特的吸引力和強大的實力把大部分人都爭取過來了，其中還有不少歐洲代表。”在徐寅生眼中，“欠債”只是玩笑之談，上海能把世乒賽迎接回家才最重要。“隨著近幾年經濟的飛速發展，上海承擔了各種各樣的大型體育賽事，譬如F1、網球大師杯，這些比賽提升了上海的國際影響力。在這樣的形勢下，舉辦一屆我們國球的世界錦標賽，也是順理成章的。上海應該為自己辦一次大賽。世乒賽就是這樣一次比賽，一個既能展示上海各方面協調能力，又能揚國球之威的平臺。”

　　徐寅生對上海世乒賽充滿信心。“上海市的領導對世乒賽非常重視，上海承辦世乒賽的理念也很有特色——讓觀賞世乒賽是一種享受，從看比賽到參觀展會、參與乒乓球嘉年華等，世乒賽集競賽、文化、休閑于一體，是一個快樂的體育節日，是市民和球迷在‘五·一’黃金周長假的一個好去處。”

　　海外兵團也美麗

　　乒乓球中的“海外兵團”曾經長期是國球的噩夢。不少人認為，這些運動員缺少愛國心，跑到國外幫助別人來打自己人。然而徐寅生對此卻有獨到的見解，他還舉出一個例子來證明，“海外兵團”也有可愛、美麗的一面。

　　1996年亞特蘭大奧運會上，當時的衛冕冠軍瓦爾德內爾是中國男乒奪冠路上的最大障礙。可沒想到，見過大風大浪的老瓦卻被加拿大選手黃文冠的冷箭射中，被擋在了八強外。要知道，廣東籍的黃文冠可是地道的“海外兵團”。

　　“可見，海外兵團也有‘幫忙’的時候，這時候怎么就沒聽人指責他們了呢？”徐寅生接下來的一番話更像是在為“海外兵團”正名。“過去人們有種偏見，其實換個角度看，‘海外兵團’為整個乒乓球運動的普及和發展，作出了很重要的貢獻。”他進一步解釋說：“沒明星就等于沒賣點，這項運動在當地自然就不會得到發展。而我們高水平的球員走出去，就是為其他國家送去了明星，激發他們對于乒乓運動的興趣，在當地掀起乒乓的熱潮，這樣才能帶動那國的乒乓發展。”

　　運動員出身的徐寅生甚至還把乒乓金牌的分流看作是激勵國手奮發圖強的動力。“不要怕別人的強大會搶了金牌，只有沒志氣的人才會怕，相反，別人的成功于我們是一種鼓舞。”他還提起了在日本千葉舉行的那屆世錦賽，那是中國男乒成績最差的一次，才第七，而比利時隊倒打進了前三。“看著比利時隊教練王大勇作為一個中國人卻登上了領獎臺，這讓下面的我們都心里不是滋味。但轉念一想，這其實只能說明我們自己工作沒做好，人才沒用好，反倒是一種鞭策。”

　　改革并非針對中國

　　近年來，國際乒聯先后出臺一系列改革措施，很多人認為這是為了遏制中國選手包金攬銀的局面，比如男團從打9場壓縮至5場定勝負，從一定程度上就是避免中國隊的人海戰術。但對于大部分改革措施而言，徐寅生認為應該辯證地看待，“在改革面前，大家都是公平的。”

　　這里有一個“魔高一尺，道高一丈”的故事。眾所周知，發球往往是有些球員的殺手锏，因此比賽中常常出現發球直接得分的場景。運動員贏得舒坦，可觀眾卻一點不盡興。國際乒聯于是走上了不斷完善發球規則之路。起初，球拍正反兩面同色讓選手很容易迷惑對手，于是第一次改革規定球員必須把球拍兩面膠皮用紅黑兩色區分開來，要讓對手看見發球時用的是長膠還是反膠。

　　豈料，上有“政策”，下有“對策”。在第33屆世乒賽上，梁戈亮就被狡猾的對手破了發球。當時瑞典的約翰遜獲得了“挑邊”的機會，可他卻一反常理地挑選了背靠中國隊教練席的一側。“我們當時都想不明白，”徐寅生開始繪聲繪色地回憶往事，“后來，眼見梁戈亮的發球都沒直接得分，我們就起疑心了。觀察一番后，我發現他們的教練皮爾森就在我們對面沖約翰遜打著手勢。”原來，為了“猜”到梁戈亮的發球玄機，約翰遜特意在擇邊時讓梁戈亮正對瑞典的教練席，以便他們看清楚球桌下梁戈亮的發球準備，然后給約翰遜發暗號。

　　類似的事情徐寅生還能舉出很多，比如孔令輝/劉國梁這對雙打正風光時，卻險些敗在波蘭一對無名小卒的拍下，原因就是，對方的球居然都是從胳肢窩底下發出來的……于是，為了讓比賽更具公正性，國際乒聯一步步改革到了今天的“無遮擋發球”。

　　在徐寅生看來，多數新規則和改革方案，都是為了使乒乓球運動更具觀賞性，吸引更多的觀眾，爭取更多的企業贊助。“乒乓球在奧運會上還是個新興項目，為了爭取到足夠的收視率以達到一類項目的標準，一些改革是必然的。改革是為了(乒乓球運動的)生存，為了(乒乓球運動的)發展。”

　　之后，國際乒聯還先后推出了“大球”和11分制。徐寅生最有名的一句話就是“如果打1分制，人人都能當世界冠軍。”11分制要求運動員一上來就先發制人，猛打猛沖。談話至此，徐寅生激動地說：“什么是拼搏，就是一上場就拼命、就搏殺。以前四平八穩不行，‘保’的思想也不行，從第一分開始就要猛打，就要有搏殺的勇氣。”

　　關于“乒乓搖籃”

　　上海曾被譽為中國的“乒乓搖籃”，可現在的“搖籃”卻搖不起來。俱樂部方面，一直以來堂堂的上海男乒卻找不到哪怕一家上海企業的贊助。“圣雪絨”原本是一家寧夏的企業，現在卻成了上海男乒的老板。“其他方面都是上海支援大西北的，可乒乓卻是大西北支援起了上海。”說這話的徐寅生有些無奈，“好不容易等到圣雪絨在上海成立了分公司，上海男乒也算有了上海的靠山，可其他愿意出資的上海企業也是難覓蹤影。”言語中頗為苦澀。

　　“在上海打世乒賽，我們當然喜歡看到東道主球員能在家鄉立功。可我們上海有希望拿冠軍的只有一個王勵勤，而事實上，能參加比賽的上海人也只有他一個。這種情形，與上海的乒乓球傳統，同上海國際大都市的地位顯然是不相稱的。”徐主席的話一針見血，卻十分中肯。“上海有好教練，但沒有形成系統；上海有著很好的乒乓球群眾基礎，但對專業人才的培養卻十分匱乏。”他分析道。與他小時候不同，以前打乒乓是因為喜歡，打好了就能參加系統訓練；可如今體制變了，打乒乓變成了全自費的投資。畢竟世界冠軍十分有限，家長考慮到投資難有回報，就不愿孩子投身乒乓運動了，而上海孩子不能吃苦也是客觀存在的。這一來二去，就造成上海乒乓人才斷層的局面。

　　“現在，我最擔心的就是世乒賽期間觀眾到底有多少。我希望那不是組織來的觀眾，也不是手拿贈票的人，而是實實在在熱愛乒乓球運動的球迷。”徐寅生最后道出了自己的衷心愿望，“祝愿世乒賽對上海的乒乓球運動是一種推動，讓‘乒乓搖籃’搖起來。”