中新網(wǎng)1月25日電 最新一期的《瞭望》周刊援引中國(guó)社科院法學(xué)所研究員、中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王曉曄的話稱，三大阻力導(dǎo)致了《反壟斷法》的十年“難產(chǎn)”。

　　報(bào)道稱，反壟斷法的制定被正式提上議事日程是在1994年，當(dāng)時(shí)該法被列入第八屆全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃，但并未出臺(tái)。4年后，再次被列入第九屆全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃，但期間仍未出臺(tái)。2003年12月份，全國(guó)人大常委會(huì)又將該法列入十屆全國(guó)人大立法規(guī)劃，并作為本屆人大要出臺(tái)的重要經(jīng)濟(jì)立法項(xiàng)目。國(guó)務(wù)院也將該法列入2004年立法計(jì)劃。

　　而說起反壟斷法的醞釀過程，時(shí)間就得繼續(xù)上溯，早在1987年8月，原國(guó)務(wù)院法制局成立了反壟斷法起草小組，1988年就提出了《反對(duì)壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)暫行條例草案》。1993年9月第八屆全國(guó)人大常委會(huì)第三次會(huì)議通過了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，但是《反壟斷法》卻至今沒有出臺(tái)。

　　談到《反壟斷法》遲遲不能出臺(tái)的原因時(shí)，王曉曄分析說，一個(gè)很重要的原因來自思想認(rèn)識(shí)上的阻力。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，反壟斷是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)育后的任務(wù)，而中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)力量過度集中的問題基本不存在，中國(guó)企業(yè)的規(guī)模還普遍偏小，與世界排名的大企業(yè)相比就更小，因此中國(guó)當(dāng)前應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)企業(yè)集中，而不是要反壟斷。

　　對(duì)此，王曉曄認(rèn)為，經(jīng)過20多年的經(jīng)濟(jì)體制改革，中國(guó)已經(jīng)具備了制定和執(zhí)行《反壟斷法》的基礎(chǔ)和條件，特別在入世后中國(guó)經(jīng)濟(jì)深度融入世界經(jīng)濟(jì)的背景下，制定和頒布反壟斷法已不是未雨綢繆，更不是超前。

　　中國(guó)需要大企業(yè)而并非壟斷企業(yè)，王曉曄認(rèn)為，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，從根本上說，國(guó)家應(yīng)當(dāng)制定一個(gè)合理可行的競(jìng)爭(zhēng)政策在市場(chǎng)中培育大企業(yè)，而不是通過行政命令的“拉郎配”。

　　另外一種有代表性的觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)當(dāng)前的突出問題是行政壟斷，而行政壟斷不是通過一部法律能徹底解決的，因此目前中國(guó)制定《反壟斷法》的要求并不迫切。

　　王曉曄的觀點(diǎn)是，行政壟斷問題確實(shí)不是一部《反壟斷法》就能奏效的，但是，若通過法律對(duì)政府濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)的行為作出明確的禁止性規(guī)定，將有利于政府官員明辨是非，劃分合法與非法的界限，從而自覺抵制違法行為。從這個(gè)意義上說，《反壟斷法》不僅是國(guó)家深化經(jīng)濟(jì)體制改革的手段，而且也是推動(dòng)國(guó)家政治體制改革的催化劑。

　　除了思想和認(rèn)識(shí)方面的阻力，反壟斷立法在一定程度上也受到某些行業(yè)的抵制。一些在過去被視為自然壟斷的行業(yè)如電信、電力、郵政、鐵路等部門出于自身的既得利益，它們對(duì)反壟斷立法自然不會(huì)有很大興趣。這些行業(yè)即便不會(huì)公開反對(duì)立法，它們也會(huì)以本行業(yè)的特殊情況為由要求從反壟斷法中得到豁免。

　　此外，現(xiàn)階段的反壟斷立法還存在來自政府部門的阻力。這些都成為了反壟斷法呼之難出的重重阻礙。(袁元)