中新網(wǎng)1月25日電 據(jù)美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道，曾經(jīng)在1967至1969年間擔(dān)任約翰遜總統(tǒng)的司法部長的老資格律師蘭西-克拉克于今日在《洛杉磯時(shí)報(bào)》發(fā)表一篇題為“我為什么希望為薩達(dá)姆辯護(hù)”的評(píng)論文章，講述了自己近期的一些經(jīng)歷，從純粹司法公正的角度闡述了自己希望為伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆辯護(hù)的理由�，F(xiàn)將該文編譯如下：
上個(gè)月月底，我前往約旦首都安曼與伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆的家人和辯護(hù)律師進(jìn)行了會(huì)面。在會(huì)面時(shí)我告訴他們，我將會(huì)以任何我能做得到的方式來幫助為薩達(dá)姆進(jìn)行辯護(hù)。
在我向薩達(dá)姆家人和辯護(hù)律師表態(tài)的消息傳回美國國內(nèi)之后，這一消息立刻引起了轟動(dòng)。一些新聞報(bào)道媒體對(duì)我所說的話相當(dāng)好奇，也有一些媒體持批評(píng)的態(tài)度，但是大部分媒體只是對(duì)我所說的話表示輕視或者是貶損。有的媒體甚至報(bào)道說：“又是蘭西這個(gè)老頭子！這難道不是一種恥辱嗎？他以前還當(dāng)過美國的司法部長呢！看看他現(xiàn)在到底在做些什么！”
那么，在這里就讓我解釋一下我為什么希望為薩達(dá)姆辯護(hù)，解釋一下我這么做是與我一生秉持的原則是相一致的，解釋一下我為什么會(huì)認(rèn)為這是我現(xiàn)在應(yīng)該做的正確的事情。
薩達(dá)姆-候賽因和其他前伊拉克政權(quán)的官員現(xiàn)在必須要找到他們的律師來幫助他們進(jìn)行辯護(hù)，只有這樣他們才能對(duì)加在他們頭上的戰(zhàn)爭(zhēng)罪這一罪名進(jìn)行辯護(hù)。不管是國際法還是美國憲法都保證了犯下罪行的人員擁有有效的合法辯護(hù)權(quán)。這一點(diǎn)在一些具有高度政治性的案件當(dāng)中顯得尤其重要，因?yàn)樵谀菢拥那闆r下真相和正義往往是很難實(shí)現(xiàn)的。實(shí)際上，現(xiàn)在的伊拉克形勢(shì)就是如此。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)造成了數(shù)萬伊拉克人的死亡，而且伊拉克平民的一些生活財(cái)產(chǎn)也在不斷遭到損壞。發(fā)動(dòng)并監(jiān)控整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的布什總統(tǒng)此前已經(jīng)表明了他對(duì)薩達(dá)姆的憎恨之情，布什曾經(jīng)公開聲稱對(duì)薩達(dá)姆處以死刑是適當(dāng)?shù)淖龇ā?/p>
美國，特別是布什政府策劃實(shí)施了整個(gè)推翻薩達(dá)姆政權(quán)的計(jì)劃，并且在對(duì)薩達(dá)姆進(jìn)行定罪的過程當(dāng)中有著很明顯的政治利益在里面。因此，要對(duì)薩達(dá)姆進(jìn)行公正的司法審判難度顯然是相當(dāng)大的，但是這一點(diǎn)對(duì)于伊拉克未來的民主進(jìn)程卻是至關(guān)重要的。對(duì)薩達(dá)姆的審判將會(huì)寫入歷史，它還將會(huì)影響到整個(gè)世界范圍內(nèi)的暴力活動(dòng)的進(jìn)程，也將會(huì)對(duì)那些希望在伊拉克內(nèi)部尋求和平的人們的愿望造成深遠(yuǎn)的影響。
薩達(dá)姆-候賽因已經(jīng)被非法關(guān)押了一年多的時(shí)間，在此期間他一次都沒有見到自己的親人、朋友或是他自己挑選的律師。雖然世界人民已經(jīng)在電視上見到他多次，但是他很顯然被隔絕了與外界的一切聯(lián)系，周圍部滿了美國軍隊(duì)，而這些美國軍方人員此前卻曾經(jīng)在阿布-格萊布監(jiān)獄和關(guān)塔那摩監(jiān)獄對(duì)犯人進(jìn)行過虐待。
在薩達(dá)姆自己挑選的律師與他進(jìn)行直接、全面、秘密的接觸之前，為薩達(dá)姆進(jìn)行辯護(hù)的準(zhǔn)備工作都無法開始正常進(jìn)行。因?yàn)橹挥新蓭熍c薩達(dá)姆進(jìn)行全面的接觸，他們才會(huì)有時(shí)間來對(duì)整個(gè)案件的性質(zhì)、起訴內(nèi)容的組成和法庭的組成情況進(jìn)行充分的討論，然后法庭才能對(duì)薩達(dá)姆進(jìn)行指控，薩達(dá)姆才能夠在法庭上對(duì)整個(gè)案件表達(dá)他自己的想法與觀點(diǎn)。最后，薩達(dá)姆的辯護(hù)律師必須獲得充分的時(shí)間才能夠做好大量的準(zhǔn)備工作，爭(zhēng)取承擔(dān)好為薩達(dá)姆辯護(hù)的工作。
薩達(dá)姆的辯護(hù)律師團(tuán)、助理人員及調(diào)查人員必須要在有安全保障的前提下開展工作，不能受到外來力量的干擾，并且相關(guān)方面必須確保薩達(dá)姆在被關(guān)押時(shí)生活情況良好，能夠讓薩達(dá)姆完全參與為自己辯護(hù)的整個(gè)過程。
國際法要求每一個(gè)刑事法庭的組成都必須是稱職、獨(dú)立和公平的。而伊拉克特別法庭則缺乏所有這些必要的因素，在概念上它就是違法的，因?yàn)檫@個(gè)法庭是由一個(gè)非法占領(lǐng)伊拉克的力量組建的，正是這一力量此前一直在把薩達(dá)姆妖魔化，摧毀了薩達(dá)姆領(lǐng)導(dǎo)的伊拉克政府，現(xiàn)在這一力量又打算動(dòng)用法律的力量來譴責(zé)薩達(dá)姆。
美國對(duì)待、隔絕薩達(dá)姆并組建伊拉克特別法庭來審判薩達(dá)姆的做法已經(jīng)摧毀了人們對(duì)于合法、公正甚至是莊重的一種期望。美國這么做的意圖是要以一種不公平審判的方式來證明薩達(dá)姆是有罪的。其實(shí)，當(dāng)初美國任命沙拉比的侄兒負(fù)責(zé)審判薩達(dá)姆的法庭來對(duì)薩達(dá)姆進(jìn)行審訊就是一種不正確的做法，因?yàn)樵诖酥吧忱鹊闹秲翰艅倓偦氐揭晾伺c美國前國防部副部長道格拉斯-費(fèi)斯合伙開了一個(gè)律師事務(wù)所，而道格拉斯-費(fèi)斯此前是極力慫恿美國推翻薩達(dá)姆政權(quán)的鷹派人士的代表，也是美國伊拉克戰(zhàn)后重建的主要策劃人。從這些方面來看，這個(gè)審判薩達(dá)姆的特別法庭無論是在概念、人員組成、資金和職能上都是由美國選擇的，并且一直受到美國的操縱，因此它的審判行為必將會(huì)被美國的愿望所左右。所以說，對(duì)審判薩達(dá)姆的特別法庭進(jìn)行改革是不可能的，這個(gè)特別法庭開展審判工作不管從事實(shí)還是外表上來看都將會(huì)造成破壞正義的后果，它必將在伊拉克境內(nèi)引發(fā)人們對(duì)美國占領(lǐng)伊拉克這一事實(shí)的更多仇恨和動(dòng)亂。因此，只有另外組建一個(gè)完全稱職、獨(dú)立和公平的審判法庭才能夠?qū)λ_達(dá)姆一案從法律的角度做出公平、公正的判決。
在對(duì)薩達(dá)姆和其他伊拉克前高官進(jìn)行審判的過程當(dāng)中，有關(guān)方面必須采取積極的措施防止審判過程當(dāng)中出現(xiàn)歧視或者偏見的現(xiàn)象發(fā)生，防止這一現(xiàn)象影響到最終的審判結(jié)果。這將會(huì)是一個(gè)主要的挑戰(zhàn)，但是除此之外，沒有其他能夠更容易讓人接受的辦法了。
最后，如果要使法律規(guī)定下的司法公正有意義，任何一個(gè)對(duì)薩達(dá)姆和其助手進(jìn)行審判的法庭都必須具有法律賦予的正當(dāng)權(quán)力，只有它同樣有資格對(duì)任何一個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)人、美國的軍方人員、英國和其他國家參與侵略伊拉克行動(dòng)的人員進(jìn)行審判，這樣一個(gè)法庭才有資格對(duì)薩達(dá)姆進(jìn)行審判。
沒有任何國家、任何個(gè)人可以駕凌于法律之上，為了真正實(shí)現(xiàn)和平，我們必須結(jié)束那種“勝者為王敗者寇”的時(shí)代，不能讓一切“正義”成為強(qiáng)者的專屬權(quán)利。為薩達(dá)姆一案進(jìn)行辯護(hù)對(duì)于追求真理是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，但其歷史意義也不言而哈。如果最終選定哪一個(gè)律師出庭為薩達(dá)姆進(jìn)行辯護(hù)，他必須是稱職并且有能力完成這一任務(wù)的，他還必須把此項(xiàng)任務(wù)作為他的最高職責(zé)來加以履行。(章田）
