<ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 本頁位置:首頁新聞中心國內(nèi)新聞
        【放大字體】  【縮小字體】
        規(guī)劃委主任:北京規(guī)劃暫未考慮中央行政職能外遷

        2005年01月26日 17:34

          中新社北京一月二十六日電(記者沈嘉)對于占據(jù)北京中心城區(qū)大量資源的中央行政職能應否外遷的問題,北京官方今日做出否定回應。

          北京市規(guī)劃委主任陳剛在北京“兩會”現(xiàn)場表示,在北京總體規(guī)劃修編過程中,公眾和專家為優(yōu)化城市結(jié)構(gòu)提出了諸多建議,疏解中心區(qū)的人口和產(chǎn)業(yè)是其共識。因為高密度的人口和產(chǎn)業(yè)給城市環(huán)境、交通、運行效率等帶來了很大挑戰(zhàn)。部分專家提出的行政職能外遷只是其中一種解決之道。

          在去年城市規(guī)劃年會上,有學者提出,“為了提高首都政治中心建筑環(huán)境的改善,應在一定時期、條件允許時,考慮新行政區(qū)的可能!逼涫聦嵰罁(jù)是,北京中心城區(qū)的規(guī)劃容量已趨飽和,城八區(qū)內(nèi),在京中央機關(guān)用地占總用地面積較大,與居住、商業(yè)、金融商貿(mào)設施混雜造成功能相互干擾和影響。

          陳剛表示,當前規(guī)劃主要考慮的還是疏解中心區(qū)的人口、產(chǎn)業(yè)以及為此配套的服務設施問題,比如學校、醫(yī)院、商場、交通等。至于中央行政職能的外遷,要視人流和人口對行政需求的增長而定,時機適當時,再仔細研究是否外遷、以何種形式外遷等。

         
        編輯:陶光雄】
        :::相 關(guān) 報 道:::
        ·建設部回應中央行政區(qū)東遷說法 稱未入議事日程 (2005-01-12)
        ·學者提議中央行政區(qū)遷通州 是否被認可仍是懸念 (2004-11-16)



          打印稿件
         
        :站內(nèi)檢索:
        關(guān)健詞1:
        關(guān)健詞2:
        標  題:
        關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
        建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率
        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 凤庆县| 宁化县| 沁阳市| 浪卡子县| 团风县| 隆林| 垣曲县| 桐城市| 毕节市| 濉溪县| 阿拉尔市| 沈丘县| 大关县| 凤山县| 梨树县| 徐水县| 太湖县| 海淀区| 东乡| 井陉县| 金溪县| 东乌珠穆沁旗| 伊宁市| 左云县| 宝坻区| 西乌珠穆沁旗| 汪清县| 乐都县| 密云县| 大兴区| 巫溪县| 东阿县| 从江县| 肇庆市| 通榆县| 延津县| 凤冈县| 富川| 巴彦县| 桐城市| 尼玛县| http://444 http://444 http://444