中新社北京二月二十三日電 (記者吳慶才)盧森堡一家公司在中國注冊酒類商標(biāo)“HAVANACLUB”(哈瓦那俱樂部)時，被國家工商總局商標(biāo)評審委員會以“哈瓦那”是古巴首都為由駁回。
今天，北京市第一中級法院開庭審理了這起商標(biāo)行政案。商評委認(rèn)為，之所以不批準(zhǔn)申請商標(biāo)的注冊，是因?yàn)楦鶕?jù)《商標(biāo)法》——“縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為注冊商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效�！惫吣鞘枪虐褪锥�，依法不能注冊為商標(biāo)。
但是，哈瓦那俱樂部認(rèn)為該公司生產(chǎn)的朗姆酒于十九世紀(jì)創(chuàng)始于古巴，采用精選的甘蔗制成，是古巴朗姆酒的代表，注冊這個商標(biāo)事出有因。而且“HAVANACLUB”并非一個單純的地名，而是“一個名為‘哈瓦那’的俱樂部”，哈瓦那成了形容詞，俱樂部是主詞，其整體含義是指一個俱樂部而非一個城市或地名。因此，申請注冊的商標(biāo)不是一個公眾知曉的外國地名。此外，哈瓦那俱樂部還聲稱，在古巴本國，該商標(biāo)也已經(jīng)合法注冊。
對哈瓦那俱樂部的說法，商評委并不認(rèn)同。商評委認(rèn)為，在哈瓦那俱樂部申請注冊的商標(biāo)中，哈瓦那和俱樂部分兩行排列，其中哈瓦那占中間主要部分，較為顯著，容易讓消費(fèi)者想到地理名稱，而不是一個俱樂部的名稱。此外，哈瓦那俱樂部提交的古巴注冊證復(fù)印件不足以證明申請商標(biāo)在中國的可注冊性。
本案沒有當(dāng)庭宣判，法院在進(jìn)一步審理中。
