來自FBI的黑衣人
一個神秘的電話讓正在美國交流學習的中國公民楊銘嚇了一跳。
“我們來自FBI，你是楊銘女士吧”——電話那一邊清晰地報出了她的名字，盡管語調(diào)彬彬有禮，但透出一種說不出的味道。對方要求同她進行一次有關(guān)“國家安全”的、面對面的談話。
楊銘大吃一驚，她的移動電話是剛到美國時用朋友的信用卡登記的，她只是一個文科類的短期進修生，她不明白自己怎么就跟美國的國家安全扯上了關(guān)系。
約定的時間，約定的地點，兩個黑衣人就這么出現(xiàn)了。黑衣人看起來很友善，其中一人能說中文。他們一再保證不會影響她的生活。為使她安心，他們還告訴她：“我們和你們學校的許多中國留學生談過�！�
這次“例行談話”看起來漫無目的，直到楊銘準備起身告辭前，一名探員才仿佛不經(jīng)意地問起她對臺灣的看法。
那一刻，楊銘豁然明白了———她竟然成了被FBI懷疑的對象。而不久前，她因為一次學術(shù)交流的機會曾去過臺灣。
這讓楊銘不經(jīng)意間想起了飽受質(zhì)疑的《考克斯報告》：美國眾議員考克斯把所有到美國求學的中國學生都歸為已經(jīng)或潛在的間諜。
“9·11”以后，美國情報機構(gòu)加大了對“重點國家”的監(jiān)控。黃皮膚黑眼睛的中國人，同樣是被重點盯防的對象。FBI探員布賴恩未掩飾這一點，他告訴楊銘，中東人和中國人是他們訪談最多的對象�！叭A盛頓總部會不定期傳來‘訪談名單’，我們從中選擇感興趣的中國人。”
楊銘就是這樣被選中的。
有針對性的反間諜“敏感”
最新的民調(diào)顯示，75%的美國人對華裔和中國留學生有較正面的評價———為人友善，學習工作勤奮，從事高新技術(shù)行業(yè)，值得尊重。
美國的許多掌權(quán)者卻不這么看�！拔磥硎陜�(nèi)，中國將成為給美國制造最大間諜威脅的國家。”2003年，美國聯(lián)邦調(diào)查局局長羅伯特·米勒向國會如此評價來自中國的間諜威脅。
3年前，美國反間諜研究中心把中國列為在美進行商業(yè)間諜最頻繁的國家，F(xiàn)BI估計有3000多家在美國的中國公司“以做生意為幌子”偷竊軍事、商業(yè)和技術(shù)情報。
這大略也是美國鷹派的共識。他們相信，冷戰(zhàn)后在美國的外國間諜沒有減少，反倒增多了，首要的就是來自中國。
受此影響，美國個別民間人士的論斷就不奇怪了。前哥倫比亞廣播公司的華裔女主播宗毓華就曾公開在電視節(jié)目中說：“每天都有滿滿好幾架飛機的中國人合法進入美國，對于中國政府而言，其中一些也許會成為未來的間諜……他們潛伏在美國就像沉在海底的魚一樣，到了一定的時候，就會浮出水面�！�
盡管這種不負責任的言論在遭到社會強烈譴責后被修正，但由此帶來的負面影響卻已造成。越來越多的右翼開始以國家安全之名，妖魔化中國。
2005年1月17日，一個名叫貝爾蘭特的墨西哥男子打電話給美國加州警方，稱有4名中國人在他的協(xié)助下偷渡到美國，計劃對波士頓發(fā)動一次“放射性襲擊”。
這個事后被證明為“惡作劇”的電話，美情報部門當時卻如獲至寶。他們迅速發(fā)出警報，追捕海報鋪天蓋地貼滿了波士頓的大街小巷；全副武裝的特工人員在交通要道盤查過往行人，尤其是亞洲人；電視臺報紙連篇累牘地追蹤“臟彈”的新聞……
然而一周后，這次高調(diào)行動突然偃旗息鼓。FBI道歉說，這只是一個未經(jīng)證實的“假情報”。嫌疑人之一早在去年11月就因為非法入境而被羈押。
沒有人給出解釋，只需輸入姓名，幾秒鐘就可以查到該人的狀況，為何情報部門不惜大動干戈，煞有介事地在百萬人中來一次耗資不菲的“大搜尋”？很顯然，如此低級的錯誤只能有其他解讀。
懷璧之罪何其委屈
“中國不被控制的強大，對未來的美國可能是致命的�！币粋�法學院學生認真地對她的中國同學說。
在剛剛開始的美國第109屆議會情報小組聽證會上，前CIA主席表示，“中國是一個核大國，擁有強大、迅速現(xiàn)代化的軍隊，這兩點就足以引起重視。在把更多的注意力和軍事力量投向中東的同時，我們不能忽略也許在臺灣海峽需要面對中國�！�
民間與官方在該問題上的“吻合”并非巧合，畢竟這就是國際政治現(xiàn)實主義的邏輯，是美國參與世界事務(wù)的原則。那個遙遠而古老的國度，有他們最難理解的文化，有大相徑庭的政治制度，有世界上最多的人口，更經(jīng)歷著他們難以置信的經(jīng)濟增長，這樣的“紅色中國”當然會讓某些人感到恐慌。
這種恐慌在近些年已被擴大，尤以經(jīng)濟領(lǐng)域為最。美國一些鷹派人士斷言，“中國人不可能有如此迅捷創(chuàng)造財富和發(fā)明技術(shù)的能力�！彼麄兿嘈�，“一些帶有敵意的國家正在悄悄偷取美國公司的科技和貿(mào)易秘密……這些間諜不在領(lǐng)事館里，而是隱藏在千千萬萬學生、商人中�！彼麄冊噲D讓美國公眾相信，中國對美國經(jīng)濟和科技成果虎視眈眈。
事實上，美國已加強了對大學與高科技公司的監(jiān)控。2004年5月，F(xiàn)BI在硅谷召開了第一次反商業(yè)間諜大會，號召高科技公司與政府合作，“挫敗外國政府和商業(yè)機構(gòu)的間諜行為”。在這樣背景下，近些年連續(xù)出現(xiàn)華裔由于購買、出口高科技產(chǎn)品而被逮捕、審判的案例。
最有意思的恐怕要算聯(lián)想集團收購IBM個人PC業(yè)務(wù)的案例。一個你情我愿的商業(yè)交易，在崇尚自由市場的美國遭遇到前所未有的政治阻力，很是匪夷所思。美國政府部門給出的理由是“中國人可能借此進行工業(yè)間諜活動、竊取技術(shù)轉(zhuǎn)做軍事用途”這讓不少計算機專家覺得莫名其妙，“天知道IBM低端PC有什么高科技可言？那是計算機本科生都能掌握的技術(shù)�！�
對于中國的“威脅”，美國情報界甚至媒體，一派風聲鶴唳。一股以“國家安全”為名的反華浪潮，似乎正在回流。毫無疑問，“國家安全”的背后，不僅僅是經(jīng)濟利益紛爭，遏制“紅色中國”的政治意圖也同等重要。在某種意義上，正是這樣的環(huán)境最終造就了類似李文和、陳文英案等“中國情報恐慌”。
陰霾何時消失？
“無論是民主黨還是共和黨，都不愿在國家安全問題上表現(xiàn)的軟弱。”
曾在FBI舊金山分部從事20多年反間諜工作的理查德·史密斯向記者分析說。但通常情況下，間諜案總是被避免提交法庭，因為根據(jù)美國法律，證據(jù)一經(jīng)提交法庭，就會成為公眾和媒體都能得到的公共信息，就要冒泄露國家機密的風險。所以，通常的處理方法是，開除嫌疑人，或者斷絕他接觸機密文件的機會。
然而，美國似乎對審判“中國間諜”興趣頗濃。于是，華裔的名聲也越來越多與“威脅美國安全”劃上了等號。不僅如此，華裔一旦成為犯罪嫌疑人，也常常無法得到公正的對待。
李文和的辯護律師布萊恩特·孫認為，F(xiàn)BI對陳文英和李文和案件的處理方式與政治因素分不開。李文和一案中，僅僅是《紐約時報》暗示洛斯·阿拉莫斯實驗室所研制的W88核彈頭可能失竊，并可能與一位華裔科學家有關(guān)，就導致李文和被捕，并引發(fā)了美國政界和公眾的恐慌。
“執(zhí)法機構(gòu)僅僅因為李文和的種族，就把調(diào)查的重點集中在他身上。這種做法極其不公正�！盨tuwardKwoh，一位公民權(quán)益律師、亞太法律中心的主席指出，長期以來，美國社會對亞裔美國人有根深蒂固的偏見和種族歧視。
黑人小伙斯蒂芬不諱言對華裔忠誠度的懷疑。他相信如果中美間爆發(fā)戰(zhàn)爭，所有美籍華人都會站在中國一方�！罢婵膳拢澜缟系闹袊颂嗔�。”
“你不要跟我講民主的美國社會沒有種族歧視�！币晃粚覍冶籉BI和CIA造訪而影響正常生活的中國科學家沮喪地說，如果你是高鼻子藍眼睛的歐洲人，決不會有這樣的遭遇。
華裔女作家嚴歌苓在跟美國務(wù)院一名普通的外交官結(jié)婚前，被FBI“禮貌地”請去調(diào)查并測謊。外交官男朋友也沒能逃脫被美國務(wù)院辭退的命運，理由是外交官不能跟共產(chǎn)主義國家的公民結(jié)婚。
2000年，法官在宣判時曾向李文和鄭重道歉，指出美國政府最高決策者對李文和一案的處理方式“讓全體美國人都感受到恥辱”。但話猶在耳，陳文英卻遭受了同李文和如出一轍的待遇。
李文和事件后，從事高科技研究的中國留學生受到很大沖擊。加州大學伯克利分校一名從事生物分子研究的留學生回國探親，因FBI進行背景調(diào)查而被迫滯留國內(nèi)13個月。一些美國大學的“敏感專業(yè)”，在那段時間也不招錄中國學生。
“在今天這樣的政治環(huán)境里，華裔尤其會被另眼相看。我們都應(yīng)該對自己的合法權(quán)益保持警覺。”StuwardKwoh警告在美國生活的中國人。
為對抗“來自東方的威脅”，F(xiàn)BI大量增加反間諜領(lǐng)域人手。他們在華人報紙上大做廣告——“如果你有為國家服務(wù)的能力，為什么要為公司工作”，“你的努力會成為國家高層政策的一部分”，有些職位起薪高達9萬美元，積極勸說華裔加入組織。
盡管美國加強針對中國的反間諜措施，許多專家對中美關(guān)系大局仍抱樂觀態(tài)度。
克林頓政府國家安全顧問KennethLieberthal告訴記者，“對于情報收集，中美兩國政府都心照不宣，但這并不會影響兩國在其他領(lǐng)域，包括在情報領(lǐng)域的合作。美國政府越來越多需要在情報領(lǐng)域與中國加強合作，共享資源�！彼J為，陳文英和李文和兩個事件是孤立的沒有聯(lián)系的，“并不代表一個大的趨勢”。
前FBI分析家理查德·史密斯則表示，“美國目前的最大目標還是來自中東的恐怖主義。中美的關(guān)系也不像美蘇關(guān)系那樣惡劣。中美政治經(jīng)濟領(lǐng)域的合作，遠遠大于在情報方面的敵對�！�
文章來源：《南方周末》 文/賈怡孫亞菲(發(fā)自洛杉磯、舊金山)
