昨(19)日下午，經(jīng)歷了6天的緊張審理后，轟動(dòng)一時(shí)的“簡(jiǎn)氏黑幫案”庭審終于結(jié)束�？剞q雙方對(duì)是否構(gòu)成黑社會(huì)進(jìn)行了激烈的辯論。庭審結(jié)束前，各大小“黑家伙”們紛紛爭(zhēng)取最后機(jī)會(huì)，向法庭表示懺悔，而簡(jiǎn)竹醒也“破天荒”地首次認(rèn)錯(cuò)。據(jù)悉，法庭將擇日宣判。
跟前5天的庭審一樣，昨日一天，控辯雙方爭(zhēng)議的最大焦點(diǎn)問題仍然在于對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)的認(rèn)定。
昨天的庭審中，又有兩名“黑家伙”承認(rèn)參加了黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，他們分別是方增良和劉發(fā)柱，兩人在認(rèn)罪的同時(shí)，均稱自己不是積極參與，懇求法院給予從輕處罰。而剩余的被告人均始終堅(jiān)持否認(rèn)自己是“黑幫”分子。
辯護(hù)人：缺少“保護(hù)傘”不算“黑社會(huì)”
從簡(jiǎn)竹醒的代理律師開始，多數(shù)辯護(hù)律師一開始就認(rèn)為檢察院對(duì)“黑社會(huì)”這一指控定性錯(cuò)誤、證據(jù)不足。理由主要分為三點(diǎn)：
首先，要成為“黑社會(huì)”，必須具有一個(gè)有組織、有紀(jì)律的團(tuán)體。但被指控的眾多被告人卻并不是一個(gè)嚴(yán)密的組織，許多人之間還并不認(rèn)識(shí)，在庭審當(dāng)中，很多被檢察院稱為“馬仔”的被告人都說不認(rèn)識(shí)老大“簡(jiǎn)竹醒”，說明他們之間并不是一個(gè)集體。
其次，依據(jù)《刑法》規(guī)定，加入“黑幫”必須是明知的，但許多辯論律師提出，很多被告人根本就不知道什么是黑社會(huì)，檢察院至今也沒有找到被告人“明知”這一構(gòu)成要件。
最后，簡(jiǎn)竹醒的辯護(hù)人還提出一觀點(diǎn)，那就是該案缺少“保護(hù)傘”這一黑社會(huì)必須具有的特征。所謂“保護(hù)傘”，就是有當(dāng)?shù)氐恼藛T、司法部門等作為后盾。
公訴人：只要有骨干“保護(hù)傘”非必須
對(duì)于眾多辯護(hù)律師的上述意見，公訴人一一給予了反駁。
公訴人認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院的司法解釋，成為“黑社會(huì)”并不一定要所有的成員都是固定的，只要有嚴(yán)密的組織、固定的骨干即可，而本案中，即使有許多人“自稱”并不認(rèn)識(shí)簡(jiǎn)竹醒，但這些都是比較低的成員，就算不認(rèn)識(shí)也是正常的�！袄隙焙斡佬�，“老三”何景輝等骨干分子一直緊緊圍繞在簡(jiǎn)的周圍，所實(shí)施的大部分違法行為也是這些骨干分子做的，因此不能說有幾個(gè)被告人不認(rèn)識(shí)“簡(jiǎn)老大”，這個(gè)組織就不是黑社會(huì)了。
其次，公訴人認(rèn)為，是否“明知”不能成為不是黑社會(huì)的借口。
而對(duì)于辯護(hù)人提出了“保護(hù)傘”的辯護(hù)理由，公訴人從全國(guó)人大常委會(huì)的一個(gè)立法解釋上找答案進(jìn)行反駁。該解釋明確規(guī)定：“保護(hù)傘”不再是界定黑社會(huì)性質(zhì)組織的必要條件。
簡(jiǎn)竹醒：我的行為觸犯了法律
下午4時(shí)左右，激烈的辯論終于結(jié)束，案件審理進(jìn)入尾聲，剩下的是被告人最后陳述階段。
“黑老大”簡(jiǎn)竹醒在最后陳述時(shí)說了這樣一段話：“這幾個(gè)月我在看守所里學(xué)習(xí)了法律，才知道我的行為觸犯了法律，以前真的不知道，現(xiàn)在感到很后悔，請(qǐng)求法院能寬大處理……”
除了簡(jiǎn)竹醒外，其余30多名被告人也紛紛請(qǐng)求法院“從輕處罰、寬大處理”。下午4時(shí)15分，在一片被告人與家屬們傷心的打招呼聲中，庭審終于結(jié)束，法院將另行擇日宣判。(記者木子)
來源：信息時(shí)報(bào)
