中新網(wǎng)3月22日電 中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，中國(guó)足球從來(lái)沒(méi)有平靜過(guò)，近年來(lái)，有關(guān)假球的是是非非，更是制造新聞的一條主線。
原陜西國(guó)力俱樂(lè)部守門(mén)員江洪，近日通過(guò)媒體指證國(guó)力俱樂(lè)部領(lǐng)導(dǎo)王珀參與制造假球，王珀當(dāng)即回?fù)簦骸敖槌赃^(guò)搖頭丸，而且在平安、青島時(shí)都因打假球被隊(duì)里清除。”江洪則繼續(xù)反擊王珀：“我是在毫不知情的情況下，被王珀騙服了藥物。”
事情并非虛構(gòu)，這讓球迷再次大開(kāi)眼界。但雙方如此大張旗鼓地對(duì)壘，身為中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)直接管理者的中國(guó)足協(xié)，卻并不情愿被卷進(jìn)江洪與王珀的交鋒。或者換句話說(shuō)，中國(guó)足協(xié)惟恐避之不及，根本不想考慮調(diào)查此事。
有法學(xué)專家認(rèn)為，江洪既然對(duì)媒體說(shuō)出國(guó)力俱樂(lè)部管理層涉嫌操縱比賽，那么司法機(jī)關(guān)應(yīng)該介入此事，“如果媒體已有公開(kāi)報(bào)道，檢察部門(mén)就應(yīng)該主動(dòng)去調(diào)查，而無(wú)須當(dāng)事人舉報(bào)。因?yàn)椋@實(shí)際上構(gòu)成了對(duì)公共利益和對(duì)球迷權(quán)利的損害，相關(guān)當(dāng)事人也涉嫌不正當(dāng)受益。”
為此，記者采訪了北大法學(xué)院博士生導(dǎo)師陳興良教授，陳教授卻表示：“無(wú)論雙方在報(bào)紙上說(shuō)得有多熱鬧，都不構(gòu)成檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)介入此事的前提。”
“對(duì)檢察機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，立案是一項(xiàng)必須嚴(yán)格遵從法律程序的內(nèi)容，而沒(méi)人舉報(bào)、甚至舉報(bào)時(shí)不能提供有效證據(jù)，都無(wú)法立案。不立案，就不會(huì)有下一步的行動(dòng)。所以現(xiàn)在要有人帶著證據(jù)到檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)，證據(jù)是事情發(fā)展到這個(gè)階段最需要的東西。”
陳教授說(shuō)：“中國(guó)足協(xié)應(yīng)該在這件事上表明自己的態(tài)度，并配合相關(guān)部門(mén)展開(kāi)調(diào)查。因?yàn)樵谂e報(bào)、立案之后，還有行政處理的程序，就是要求行業(yè)內(nèi)部對(duì)立案的內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)定。具體到江洪、王珀在媒體上的爭(zhēng)論，中國(guó)足協(xié)應(yīng)該搞清楚這件事的重要性，以及對(duì)可能引發(fā)的后果有一個(gè)充分的判斷。”
但在中國(guó)足協(xié)內(nèi)部，并沒(méi)有對(duì)這件事給予足夠重視。“我們只是在報(bào)紙上和網(wǎng)上看到這件事，球員和俱樂(lè)部官員沒(méi)有正式向我們提出申訴，所以這事我們現(xiàn)在沒(méi)法管”，中國(guó)足協(xié)一位官員很客氣地對(duì)記者說(shuō)：“還是先聽(tīng)聽(tīng)他們兩個(gè)人再能說(shuō)些什么吧，其實(shí)我們也希望他們不光是對(duì)媒體說(shuō)，還能真的拿出證據(jù)來(lái)，以便司法機(jī)關(guān)介入。”
據(jù)了解，對(duì)此事持觀望態(tài)度是足協(xié)內(nèi)部人士的普遍做法，但問(wèn)題是，缺少了足協(xié)的配合，司法機(jī)關(guān)很難主動(dòng)行動(dòng)。
以不久前德國(guó)足球裁判霍伊澤爾因操控比賽被捕一事為例，德國(guó)足協(xié)獲知霍伊澤爾有操控比賽的嫌疑之后，立即雷厲風(fēng)行地展開(kāi)調(diào)查，德國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)也立刻做出反應(yīng)，主動(dòng)向霍伊澤爾以及相關(guān)證人進(jìn)行調(diào)查取證。盡管霍伊澤爾開(kāi)始向德國(guó)足協(xié)否認(rèn)指控，但隨后柏林警方證實(shí)：柏林地方法庭已經(jīng)正式起訴并逮捕霍伊澤爾以及相關(guān)涉案人員。
即便如此，德國(guó)足協(xié)還是飽受批評(píng)：一德國(guó)出版商指出，去年夏天便已有了線索，事態(tài)發(fā)展到如此地步，德國(guó)足協(xié)已經(jīng)失職。
和德國(guó)足協(xié)相比，中國(guó)足協(xié)奉行的“鴕鳥(niǎo)”政策對(duì)于處理江王互相揭底的事件并無(wú)任何促進(jìn)性作用，對(duì)中國(guó)足球的健康發(fā)展更是一種阻礙。(郭劍）
