說實在話，一個人從小學上到初中高中，再到大專或上大學本科，已是非常不容易的事了，要是大學畢業再上研究生，更是可佳。然而，讀大學也好，上研究生也好，上學是為了啥？要干啥？在舊社會，是學而優則仕，當然是為了做官。因為，那時候能上得起學的人太少，若文化程度更高一些，安排做個官差也是順理成章的了。由于上學的人太少，在舊時，“學而優則仕”是極為自然的。因為，傳承文化，推動發展，總是離不開這些有文化的人的。

　　要說到我國改革開放之前，雖然有文化的人多了，但大多也不過是初中文化，高中和大學生都特別地少。所以，在那個特殊的年代，我們國家明文規定：凡大中專畢業生，由國家統一包分配，而且安置從事技術或管理崗位的工作，既人們所戲稱的當干部。那時，干部與工人的身份的主要區別，可以說就在那張“文憑”上。由農民變為市民，也就在那張“文憑”上。沒這張大中專以上的文憑，絕大多數自然只能當工人，當農民。

　　如此，對讀書上大中專以上的人來講，就能夠體會到“讀書有用”的滋味了。難怪前些年，一些沒有高層次文化的人，拼命也要拿到高文憑，尤其一些已有了大中專學歷的領導干部，為了攀升高職，不少人不惜代價，或以種種辦法想拿到更高層次的文憑。此情可解。

　　自古有“物以稀為貴”之說。隨著改革開放、市場經濟地發展變化，為了適應現代化建設發展的需要，我國招收大中專以上學生的規模不斷擴大，尤其招收研究生每年都以數十萬人計，使大學生由原來的“時代驕子”逐漸變成了現在的“平民百姓”。大學生多了，對于大中專只能當干部不能當工人的“鴻溝”終于逾越了；大學生多了，大學生只能官不能為民的“潛規則”也被打破了；大學生多了，原來是“皇帝女兒不愁嫁”的用人格局也已去不復返了；以前大學生畢了業組織包分配的現實，現在卻變成了泡影，改為自主擇業，到人才市場上找出路，靠個人奮斗干事業。

　　這樣以來，許許多多地大學生及其家長，不得不重新思考仕途的路如何走？如何發揮自己所學得的知識和特長？總之，大學畢業生當干部的路愈來愈窄了，然而，擇業的門路卻愈來愈寬了，越多了，漫長了。這就是今天大學生的現實。

　　大學畢業生由“時代驕子”成為“平民百姓”，由“皇帝女兒不愁嫁”到由自己作主擇業，組織不再包分配，大學畢業生就業的門檻也不分政府機關和企業單位，大學畢業生工作的崗位也不再論是干部還是工人……這些現象，本來是體現了時代的變遷，社會的發展進步，人類文明觀念的更新，這都是好事。

　　可是有些人，包括大學畢業生和用人單位，近來不斷宣傳著這樣一種觀念——碩士研究生當工人，等于“讀書無用論。”研究生不當官而當工人，這是高等教育資源的浪費，也是人才的浪費。因此，對3月19日福建廈門市工商局公開招考15名合同制工人，結果849名參加筆試者，全部具有大中專以上學歷，其中還有全國重點大學的碩士研究生這一現象，有的人為此擔憂，說碩士生怎能當工人呢？為此，媒體還展開了討論，多為持反對的意見。

　　碩士生為何不能當工人？碩士生當工人就是“讀書無用論”嗎？這觀念不光是陳舊，更重要的是毫無道理，甚至荒唐。前面已說過，過去有高層次的文化者少時，讀了大學就當官，那是正常現象；現在大學生多了，不可能人人都當官了，也是正常的現象。

　　再者說，隨著實行市場經濟、改革開放的深入發展，我國對人事制度的改革，在很多地方企事業單位，早已打破干部與工人的界限，沒有了由文憑定身份的情況和清規戒律。所以，現在再講碩士生當干部當工人的問題，已沒了實際上的意義。因為，許多崗位都采用了電腦程序控制和管理現代化，沒有文化知識操作不了，玩不轉了。這些崗位，都需要大學生和碩士生。碩士生從事現代化的管理，又怎么能說成是“讀書無用論”呢？

　　所以，現在再無休止地講研究生當工人是“讀書無用論”，就是有點太離譜了，過時了，唱不成戲了。“讀書無用論”的結論，是一種悲哀。

　　【來源：光明網；作者：周廣生】