中新網(wǎng)4月8日電 最新一期《瞭望》周刊載文稱，解除對華軍售禁令是推進中歐全面戰(zhàn)略伙伴關系實質性發(fā)展的關鍵一環(huán)。由于美國對歐盟外交事務的干涉，解禁還涉及到歐、美跨大西洋聯(lián)盟關系以及大國間全球戰(zhàn)略安全問題，從不同角度觸及到美、歐及俄羅斯各方利益和地區(qū)問題。

　　文章稱，自2003年中國提出歐盟應早日解除對華軍售禁令以來，得到歐盟內絕大多數(shù)國家響應和支持。2003年12月，歐盟首腦會議作出決定，重新審議已執(zhí)行14年之久的“對華軍售禁令”。2004年中歐峰會前夕，歐盟各方均已不同程度允諾解禁。隨著形勢變化和中歐全面戰(zhàn)略關系的發(fā)展，歐盟解除對華軍售禁令已到了當斷必斷的關鍵時刻，但在美國的重壓下，歐盟近期對華解禁的“時間表又變得復雜”，撲朔迷離，歐盟如何處理解禁問題令世人再度關注。

　　文章認為，解禁是中歐全面戰(zhàn)略伙伴關系健康發(fā)展的必然要求，符合雙方的長遠戰(zhàn)略利益。繼續(xù)維持武禁是對中國不信任，且亦無甚效用。

　　從現(xiàn)實情況看，盡管歐盟沒有否定解禁立場，但在美的強勁干預下，加上歐盟內部反對派以臺海局勢緊張說事、要挾，尤其是歐洲議會的消極作用，這將可能迫使解禁的時間表延長。但解禁是大勢所趨，走向解禁的大方向并沒有發(fā)生實質性改變�？陀^地講，即使沒有近期的外部因素，歐盟在實行解禁前亦仍需突破以下主要障礙并完成必要的程序：

　　消除美方的關注。歐盟解除對華軍售禁令事實上將極大削弱美對華武器出口管制，觸及美國的全球戰(zhàn)略利益。如果歐盟一意孤行，將會遭到美的嚴重經(jīng)濟制裁，如對歐盟出口的技術、材料或者產(chǎn)品上加以限制，歐洲相關軍工企業(yè)將遭受各種報復。為此，歐盟決策前必須和美達成某種妥協(xié)，使美不實行或會弱化對歐的制裁，這將是歐盟啟動解禁的第一大要素。

　　制定解禁后的控制措施。老歐盟國家基本都是“巴統(tǒng)”后身“瓦森納安排”的成員國。歐盟對華軍售將不可避免地受到它的約束。歐盟考慮用“歐盟軍事裝備共同禁運清單”來實行對華出口管制。該清單系依照《歐盟武器出口行為準則》制定，主要針對大規(guī)模殺傷性武器及其運載工具的轉讓，從而達到“以清晰又透明的方法監(jiān)察歐洲對華軍售來取代禁令，控制對中國的武器出口，以確保高精尖敏感性危險武器不進入中國”。

　　消除內部分歧，規(guī)范武器出口行為。歐盟對華軍售禁令始于《馬約》生效之前，現(xiàn)歐盟制定的共同禁運清單是否適用于原禁運物項清單，歐盟內部認識尚不一致。與“巴統(tǒng)”相比，《瓦森納協(xié)定》僅制定了出口管制物資項目，各成員國并不受強制性的約束，而歐盟所謂的軍售準則解釋權在歐盟成員國，而各成員國的應用不會不無差別。

　　文章最后寫到，如何規(guī)范各個成員國的行為，達成一致意見，消除反對派的擔憂，均是歐盟解禁前必須理清的問題，也是保障解禁議案在歐盟機構內最終一致通過的重要因素。毋庸置疑，歐盟目前面臨的外部壓力大于內部障礙，其克服內部分歧和在制定相關措施上并無不可逾越的難點。美施壓能發(fā)揮多長時間效力，還要看美對歐洲盟友回報的多少。除全球戰(zhàn)略利益得失外，美也要在軍火貿易上分給歐盟一杯羹，當歐洲軍貿集團維持禁運成本持久高于接受制裁成本時，外部壓力就會大打折扣。誠然，歐美的解禁之爭并非僅僅是簡單的售武利益之爭，而是其全面、深刻和持續(xù)矛盾的一個集中反映。應該看到，歐盟獨立自主的外交、安全政策是發(fā)展的主流，歐盟內部藉此干預中國事務的人不占上風。因此，中國完全有信心督促并協(xié)助歐盟完成解禁的全過程。(劉建生)