打擊“假球、賭球”這次是動真格的了。在國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)《關(guān)于做好2005年足球比賽有關(guān)工作的意見》的同時(shí)，張海案也正在“一案兩查”，即就其經(jīng)濟(jì)問題和賭球問題進(jìn)行徹查。

　　南勇：這次絕不手軟

　　近日，國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)了體育總局和公安部聯(lián)合出臺的《關(guān)于做好2005年足球比賽有關(guān)工作的意見》，諳熟中國政治的人都明白，這個(gè)“意見”一經(jīng)國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)，實(shí)際上就成了各地政府部門必須“出手”的命令，各地政府必須對此做出“反應(yīng)和交待”。這是自1994年中國足球職業(yè)聯(lián)賽開始以來，首次以國務(wù)院辦公廳的名義就維護(hù)職業(yè)聯(lián)賽、整頓賽場秩序發(fā)布的通知。

　　在足管中心這個(gè)層面上，具體負(fù)責(zé)落實(shí)“意見”的是黨委書記南勇。4月10日晚，南勇在接受記者采訪時(shí)表示：“足球的安全問題已經(jīng)成為一個(gè)社會問題，引起了上級部門的高度重視”。據(jù)悉“意見”由總局政策法規(guī)司負(fù)責(zé)起草，中國足協(xié)的謝亞龍和南勇根據(jù)具體情況做了修改，最后經(jīng)體育總局和公安部領(lǐng)導(dǎo)審閱后，上報(bào)國務(wù)院。“這次整頓聯(lián)賽秩序的力度是空前的。”南勇說。而整治的重點(diǎn)，一是賽場的“不安全因素”，二是假球和賭球現(xiàn)象。關(guān)于“不安全因素”，主要是要各地建立預(yù)警機(jī)制，保證不出事；而真正刺刀見紅的動作將是打擊假球和賭球現(xiàn)象，尤其是賭球。“關(guān)于治理打擊賭球，我們手中已經(jīng)有一些線索，同時(shí)我們也希望新聞媒體能配合我們的工作。”南勇說。

　　張曙光否認(rèn)張海賭球

　　打擊賭球，張海是一個(gè)活靶子。而警方也在對此問題進(jìn)行查證。作為傳言中張海的“親密戰(zhàn)友”，張曙光認(rèn)為張海沒有參與賭球。4月10日晚張曙光在北京接受記者采訪時(shí)說：“作為一個(gè)俱樂部的老板，如果他想控制球隊(duì)，他至少得通過三層關(guān)系才行。首先要直接找到自己信得過的俱樂部負(fù)責(zé)官員，然后由俱樂部官員再去搞定球隊(duì)，如果想要搞定球隊(duì)，至少得告訴兩名隊(duì)員吧。而這種事情通常是不能瞞主教練的，所以說老板想控制一場比賽，怎么也會有三到四名外人知道這件事。那樣的話球員早就把老板的小辮子抓在手中了。現(xiàn)在張海進(jìn)去了，聯(lián)想的事情就多了，非要把賭球往上扯也沒辦法，反正有關(guān)部門也不可能出來解釋。”

　　對于祝維沙給張海的那封信里提及的“賭球問題”，張曙光直言，以自己了解的張海與祝維沙的關(guān)系判斷，祝維沙可能只是自己單方面猜測。“張海和祝維沙兩個(gè)人已經(jīng)鬧得很僵了，如果祝維沙掌握了張海賭球的證據(jù)，早就舉報(bào)張海了。他還會給張海寫什么信進(jìn)行暗示嗎？所以僅僅憑借祝維沙那封信里面很模糊的語言，是不可能成為張海參與賭球的線索的。”

　　“遼寧隊(duì)是否存在賭球？實(shí)際上從去年開始大股東就不再直接管理俱樂部與球隊(duì)了，而是由遼寧省體院出面管理。如果現(xiàn)在真有人想調(diào)查遼足，我覺得不應(yīng)該來問我們大股東，可以直接向體育局、遼寧省體院了解情況，我想政府是不會包庇任何人的。”張曙光最后表示了對“查賭”的支持態(tài)度。(足球報(bào)/李承鵬、袁野）