中新網(wǎng)4月20日電 最新一期《證券市場周刊》載文指出，最近，《證券市場周刊》了解到，相關(guān)部門計劃繼續(xù)為QFII的發(fā)展放開“閘門”，再新增約50億美元左右的額度供QFII使用，以繼續(xù)促進(jìn)QFII的發(fā)展。

　　額度之爭

　　日前，經(jīng)國家外匯管理局批準(zhǔn)，荷蘭商業(yè)銀行獲增5000萬美元QFII投資額度，至此，從2003年5月中國正式啟動QFII制度以來，已有26家QFII共獲得38億美元的投資額度。另外，目前已經(jīng)獲得QFII資格的鄧普頓資產(chǎn)管理有限公司的投資額度正在申請中，如果加上該公司預(yù)計獲得的投資額度，QFII制度試行階段40億美元的投資額度實際上已經(jīng)達(dá)到飽和。

　　知情人士向《證券市場周刊》透露，有鑒于試行階段40億美元上限已近飽和，國家外匯管理局和其他相關(guān)部門計劃為QFII再提供約50億美元的追加額度。

　　此前，時任國家外匯管理局局長的郭樹清在今年兩會期間也曾經(jīng)表示，引進(jìn)QFII對于內(nèi)地資本市場具有積極意義，外管局將與證監(jiān)會等相關(guān)部門進(jìn)行研究考慮放寬QFII的投資額度。

　　對這一數(shù)字，眾多QFII也表示了認(rèn)同。

　　“實際上，究竟多少額度可以滿足QFII的需要，又可以讓相關(guān)的部門認(rèn)為這是一個可以接受的限度，的確沒有一個很科學(xué)的說法。”瑞士信貸第一波士頓中國研究主管陳昌華向《證券市場周刊》解釋，“但QFII對額度的熱情的確是很高的。”

　　對此，知情人士指出，國家有關(guān)部門對此次額度的放開，是綜合考慮了各種因素，特別是外匯壓力、股市狀況等諸多因素后做出的。

　　分析人士預(yù)計，如果額度增加的太少將失去意義，但是在大規(guī)模放寬QFII投資額度的同時，相關(guān)方案可能會對QFII的投資組合做出相應(yīng)具體規(guī)定，從而對真正積極投資市場和投機(jī)人民幣匯率和利率的QFII進(jìn)行區(qū)別對待。

　　熱情高漲

　　此次荷蘭商業(yè)銀行已經(jīng)是第二次獲批增加投資額度。2003年10月，荷蘭銀行獲得了1億美元的投資額度，后因投資額度有效期屆滿前未匯滿其所獲批的1億美元投資額度而被削減為5000萬美元。2004年9月，荷蘭銀行再度獲批7500萬美元投資額度，加上此次獲批的額度，荷蘭銀行共獲得QFII投資額度1.75億美元。

　　其實，不僅是荷蘭商業(yè)銀行，經(jīng)過近兩年的試水，由于海外投資者對中國資本市場的認(rèn)識和投資胃口不斷增加，目前許多QFII都表達(dá)了希望增加新額度的愿望。

　　瑞銀集團(tuán)中國證券部主管袁淑琴向《證券市場周刊》明確表示，目前的額度肯定填不飽海外投資者需求巨大的胃口，在已經(jīng)達(dá)到了上限之后，其仍希望能夠得到更多的額度，瑞銀已經(jīng)在繼續(xù)申請，其下一輪的目標(biāo)還是2至3億美元。“

　　摩根士丹利中國首席執(zhí)行官竺稼則對《證券市場周刊》指出，摩根士丹利希望獲得更多的額度，“投資中國市場的熱情非常高漲，很多人對中國市場的興趣是很大的。摩根士丹利現(xiàn)有的額度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需要了。”他同時強(qiáng)調(diào)，此舉是因為對中國證券市場的長久發(fā)展充滿信心。

　　“我們的額度就非常不足，一直在申請追加額度，我們希望可以獲得更多的額度為客戶提供更多的服務(wù)。”高盛(亞洲)有限責(zé)任公司新聞發(fā)言人張東梅向《證券市場周刊》表示。

　　德意志銀行中國研究主管李晶也向《證券市場周刊》表示，德意志銀行3億美元的投資額度已經(jīng)用完，希望能夠申請到更多的額度。她透露，目前，德意志銀行正在計劃申請新的QFII額度。

　　據(jù)了解，目前一些QFII的交投量都很大，然而有限的額度已經(jīng)使其在資金上處于捉襟見肘的狀況。如擁有8億美元投資額度也是首家獲得QFII資格的瑞銀集團(tuán)，其客戶投資覆蓋的股票已經(jīng)接近100只。

　　歡迎藍(lán)籌

　　在介入A股的時候，歡迎大盤股上市、歡迎藍(lán)籌股成為了QFII的共識。

　　“國內(nèi)的大公司未來都會在國內(nèi)上市。”竺稼判斷，“實際上，這些大公司在國內(nèi)上市的愿望由來已久，但由于市場低迷，對于大規(guī)模的發(fā)行始終沒有把握而作罷，但從長遠(yuǎn)趨勢看，這些公司遲早會在國內(nèi)上市的。”

　　目前，國內(nèi)市場對大盤股的上市紛紛表示擔(dān)憂，認(rèn)為羸弱的市場已難再禁受大規(guī)模融資的沖擊了。

　　陳昌華表示，國內(nèi)市場對擴(kuò)容的反對態(tài)度，將使A股市場的回報率長期低迷。“我們的研究顯示，在2003年中，差不多一半A股公司(約45%)的凈資產(chǎn)收益率(ROE)低于5%，甚至虧本。在中國經(jīng)濟(jì)這么好的一年，他們的盈利能力卻這么低，說明這些公司中的很多是早應(yīng)被淘汰的。只有加速差的上市公司退市和高盈利能力的公司上市，中國股市的總體盈利能力才會提高。實際上，全球的主流股市的組成都是不斷在變動的。比如，如今主導(dǎo)香港市場的中國股票，如中鋁和中石油等，在幾年以前根本還沒上市。在2000年和2001年間，香港市場也有一批參與者很擔(dān)心市場擴(kuò)容的問題。如果市場當(dāng)時不擴(kuò)容，今天在香港上市的中國股票平均ROE又怎能遠(yuǎn)高于國內(nèi)A股？”

　　雷曼兄弟中國投資銀行部主管楊志中也向《證券市場周刊》指出，好的大公司上市是好事情，只有這些企業(yè)的上市才會為QFII提供更多的投資機(jī)會和組合。

　　顯然，從長遠(yuǎn)看，大型優(yōu)質(zhì)企業(yè)的發(fā)行上市，有利于我國公司整體結(jié)構(gòu)的改善，吸引新增資金入市，為投資者增加新的盈利機(jī)會。有了新額度的QFII自然不會放棄機(jī)會的。

　　在臺灣證券市場實施QFII的過程中,其股票的市盈率也逐步與國際接軌。1991年臺灣證券市場的股票市盈率為32.05,高于同期紐約市場15.08與倫敦市場14.20的市盈率水平。而到了2001年10月,臺灣與紐約和倫敦市場的市盈率水平已經(jīng)非常接近。

　　“A股為什么這么差勁，就是有太多的爛公司，一定要用新鮮的血液去替換，用大量盈利的公司來沖淡這些不好的公司。”陳昌華強(qiáng)調(diào)。