日前，在國家棉紡織產品質量監督檢驗中心門口，手里拿著親自送檢的羊絨衫的檢驗報告，讀者高先生感覺十分矛盾：衣服上的合格證上明明寫著綿羊絨含量12.6%，但結果卻顯示根本就沒有羊絨；而比起合格證上39.2%的羊毛含量，3.5%的結果也讓他不能接受。望著手里這份檢驗報告，他舉棋不定：到底是“申花”羊絨衫真的出了什么問題，還是有人假冒“申花”產品欺騙了他呢？
質疑 “綿羊絨”讓消費者起疑
安徽人高先生本月初來到北京游玩，4月5日，他來到新街口百貨商場，看中了由上海帥星服飾針織有限公司生產的“申花”牌羊絨衫。“衣服摸起來手感很好，和以前購買的羊絨衫差不多，而且價格還打折，樣式也不錯。”
隨后，高先生以每件190元的價格買了7件男式羊絨衫。回到旅館后，朋友隨口說的一句話引起了他的注意：“羊絨衫合格證上的‘綿羊絨’，有這種說法嗎？”
“這樣標注是否合理呢？”高先生咨詢了經營羊絨制品的朋友，又查閱了有關羊絨制品的國家規定，最終他確定“綿羊絨”這一說法不合理。
“既然不合理，還出售，是不是欺詐消費者呢？”天生愛較真的高先生決定把事情弄個水落石出。
檢驗羊絨衫里不含羊絨
高先生稱，在與商場交涉幾天后無結果的情況下，4月11日，他帶著其中的一件“申花”牌羊絨衫來到了國家棉紡織產品質量監督檢驗中心，并花費了270元錢，以個人的名義將產品送去檢驗。
第二天，高先生便拿到了檢驗報告，但結果卻讓他十分吃驚。報告上的纖維含量中，不僅不含有任何羊絨，而且合格證上所標明的39.2%羊毛也只有3.5%，含量較多的是腈綸和人造纖維素纖維，分別占了58.7%和37.8%。
看著檢測結果，高先生決定要“為自己討個說法”，并希望“廠家承認該產品屬于假冒偽劣，并按照相關規定給予賠償”。
昨日，國家棉紡織產品質量監督檢驗中心證實，他們對這一檢驗的結果負責。
求證商場進貨有手續
對于高先生所購買并送檢的“申花”牌服裝，北京新街口百貨有限公司毛衫商品部主任李新華檢驗后稱，確實是在該商場購買的。
據稱，“申花”品牌毛衫制品通過該產品的代理商進入該商場，時間有半年左右，符合該商場的所有進貨手續。李新華出示了這些手續，其中有一份是上海帥星服飾針織有限公司的“天絲羊絨衫”檢驗報告復印件，出具單位名稱是浙江省纖維檢驗所。
記者注意到，該檢測報告復印件上的檢測結論與高先生所購買的標有“申花AS-06”合格證上的成分含量完全一致，送檢日期是2004年6月。
已責令廠家糾正說法
李新華表示，在高先生反映了這種質疑之后，商場馬上又請到了北京市毛麻公司檢測站對該“申花”產品進行了全面檢查，而且提出了衣服合格證上所標注的“綿羊絨”不符合國家所要求的說法，并且已經責令該廠家糾正這種說法。
“作為商場，我們一定要對消費者負責，也會對顧客有個說法。感謝顧客對商場出售產品的監督，但是如果‘申花’產品真的有問題的話，商場會將該產品全部清除，并且將其中沒有結賬的貨款全部凍結。”
廠家出示檢驗報告
隨后，記者見到了上海帥星服飾針織有限公司“申花”品牌北京負責人馮女士。她出示了一套完整的上海帥星服飾針織有限公司授權出售“申花”產品的手續，以及該公司的經營手續。
馮女士稱：“檢驗報告確實是廠家出具的，沒有問題。”她同時表示：“通常浙江和北京的檢測報告會有些誤差。”
廠家檢驗報告被指作假
拿著那份上海廠家傳真過來的檢驗報告復印件，記者隨后聯系到了浙江省纖維檢驗所，并將此檢驗報告傳真過去。該檢驗所綜合檢驗部的王女士看到傳真后稱：“這個報告不是我們出的，我們這里沒有這樣的編號。”
由于檢驗報告上的數據和“申花”產品合格證上的標示數據一模一樣，王女士說：“很可能是委托單位假冒的，該公司曾經在此檢驗過其他的東西，但這個報告是作了假的。”
她還說，該檢驗所并不出“綿羊絨”數據，含量和成分上也沒有“綿羊絨”和“抗起球纖維”這些說法，“報告上簽字的這幾個人，也已經退休了。”
