記者昨日從權(quán)威渠道核實(shí)，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)發(fā)行)副行長(zhǎng)胡楚壽案，已由北京市檢察院反貪局偵查終結(jié)。前日，反貪部門(mén)已將該案移送北京市檢一分院審查起訴。而去年同被反貪部門(mén)立案?jìng)刹椋䦃酆笕斡诖舐凡⑽幢煌敢扑汀?object align="left" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=5,0,0,0" height="250" hspace="2" vspace="2" width="350">
審計(jì)風(fēng)暴揭出胡楚壽案
據(jù)權(quán)威人士介紹，目前反貪部門(mén)的偵查終結(jié)報(bào)告中，認(rèn)定胡楚壽涉嫌受賄600余萬(wàn)。據(jù)悉，胡楚壽和他的后任副行長(zhǎng)于大路最初是因2003年的審計(jì)風(fēng)暴揭露出農(nóng)發(fā)行8.1億元資金涉嫌被挪用的“租賃案”，被反貪部門(mén)立案?jìng)刹椤Ｈツ昴甑�，胡、于兩人均被檢方以涉嫌挪用公款罪批準(zhǔn)逮捕。
昨日，據(jù)北京市檢察院有關(guān)人士透露，此次胡楚壽一案移送審查起訴，沒(méi)有挪用公款罪，主要是考慮農(nóng)發(fā)行8.1億元的資金使用是否屬于正常業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍還不能明確，證據(jù)不足以認(rèn)定挪用公款。因此，本次移送到起訴部門(mén)時(shí)就以已經(jīng)有證據(jù)查明的受賄罪移送。
2003年6月，審計(jì)署2002年審計(jì)報(bào)告公布，掀起了中國(guó)第一場(chǎng)“審計(jì)風(fēng)暴”。該報(bào)告披露：1996至1999年，農(nóng)發(fā)行總行以租賃的名義，委托一公司購(gòu)買(mǎi)電子設(shè)備和汽車(chē)等固定資產(chǎn)，總金額9.2億元，其中8.1億元曾被挪用投入股市，進(jìn)行股票買(mǎi)賣(mài)，所獲收益去向不明，涉嫌重大經(jīng)濟(jì)犯罪。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)該租賃工作的為胡楚壽�！白赓U案”后，中紀(jì)委立即成立“專(zhuān)案組”進(jìn)行了為期一年多的調(diào)查。2004年6月初，胡楚壽和于大路被“雙規(guī)”。
因其子持涉案公司股份查出胡楚壽受賄
因案件涉及刑事犯罪，去年9月，中紀(jì)委在經(jīng)過(guò)一年多的調(diào)查后將胡楚壽、于大路案移交到北京市檢察院。北京市檢反貪局隨后成立專(zhuān)案組立案?jìng)刹�。在偵查中，反貪部門(mén)發(fā)現(xiàn)該“租賃案”牽涉到一家大型公司，偵查人員在隨后的調(diào)查中確認(rèn)胡楚壽之子在該公司有股份，由此查出胡楚壽的受賄行為。
據(jù)介紹，8.1億元資金的“租賃案”中，胡楚壽和于大路是否存在挪用公款嫌疑，于大路是否涉嫌其他罪名，目前還沒(méi)有定論。北京市檢察院反貪局目前正在積極調(diào)查和組織相關(guān)證據(jù)。(來(lái)源：新京報(bào)；作者：廖衛(wèi)華)
