中新網(wǎng)5月10日電 據(jù)新京報(bào)報(bào)道,古遠(yuǎn)清自“余古官司”敗訴兩年后出版《庭外“審判”余秋雨》,列有論述《借我一生》作偽摻假章節(jié),稱“不怕余秋雨再起訴”。
“《庭外“審判”余秋雨》已經(jīng)由北岳文藝出版社出版,這兩天我就能收到樣書。”湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院藝術(shù)與傳播學(xué)系特聘教授古遠(yuǎn)清在接受電話采訪時(shí)向記者透露,并稱“這本書將有助于讀者更清楚地認(rèn)識(shí)余秋雨的真面目。”
“我不怕余秋雨再次起訴”
據(jù)古遠(yuǎn)清介紹,《庭外“審判”余秋雨》記載了自己與余秋雨在上海法院打官司的全過程,列有《余秋雨自傳的政治硬傷》,以及專門論述《借我一生》如何作偽和摻假的章節(jié)等。此外,該書還有余秋雨的文革“悔過書”,余秋雨兩次剽竊他人成果的曝光,余秋雨參與的大批判文章給胡適親屬“致命打擊”的“人命案件”,以及“美麗的文字陷阱”、“余秋雨論余秋雨”等內(nèi)容。
“我不怕余秋雨再次起訴,我在書里面列舉的證據(jù)很充分。”當(dāng)記者問到此書的出版會(huì)不會(huì)引來一場(chǎng)新的官司時(shí),古遠(yuǎn)清回答說。
余秋雨私人助理:“我們不會(huì)去起訴他”
2002年6月,余秋雨一紙?jiān)V狀,把時(shí)為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授的古遠(yuǎn)清告上法庭,稱其侵害了自己的名譽(yù)權(quán),并要求被告賠償精神損失費(fèi)10萬元、經(jīng)濟(jì)損失6萬元。
2003年8月18日上午,在上海第一中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)許偉基主持下,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解。法院判決被告古遠(yuǎn)清的五篇文章中關(guān)于原告余秋雨涉及《評(píng)斯坦尼斯拉夫斯基“體系”》的有關(guān)內(nèi)容與事實(shí)不符,古遠(yuǎn)清特向原告表示歉意,同時(shí)原告余秋雨自愿放棄要求賠償精神損失和經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
此后,雙方一直存在齟齬,余秋雨在去年出版的《借我一生》中,有一章專門寫到“余古官司”,并對(duì)批評(píng)他的人給予了反擊。對(duì)此,古遠(yuǎn)清說,“這本書是我對(duì)余秋雨《借我一生》中‘反擊’做出的回應(yīng)。”
余秋雨的私人助理金克林表示,“我相信讀者的眼光和判斷,古遠(yuǎn)清的書再怎么炒作也沒多少人買,余老師的書不做任何宣傳也會(huì)得到讀者的喜愛。”他還說,“我們不會(huì)去起訴他,那樣只能讓他更出名。”(張弘)