2002年3月31日晚，河南平頂山汝州市臨汝鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)馬丙乾為對(duì)付某村負(fù)責(zé)人王某的糾纏，教唆他人將王某騙出家門用鋼管對(duì)其毆打，法院據(jù)此將馬丙乾判刑3年。
出獄后的馬卻發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)法醫(yī)劉秉立在法醫(yī)鑒定上做了手腳。今年4月28日，法醫(yī)劉秉立因涉嫌索賄被刑事拘留，昨天，當(dāng)?shù)鼐揭苑ㄡt(yī)涉嫌偽證對(duì)該案進(jìn)行調(diào)查。
——緣起：副鎮(zhèn)長(zhǎng)找人“收拾”村干部
1998年12月馬丙乾調(diào)任汝州市臨汝鎮(zhèn)黨辦主任，后任副鎮(zhèn)長(zhǎng)。馬丙乾主抓該鎮(zhèn)中南7個(gè)行政村的協(xié)調(diào)工作，其中就有王某任村干部的某村。馬丙乾和王某的瓜葛也是在這個(gè)時(shí)候產(chǎn)生的。1999年夏天，經(jīng)臨汝鎮(zhèn)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)研究，決定暫停王某的“村官”職務(wù)，時(shí)任鎮(zhèn)黨委辦公室主任的馬丙乾受命前去宣布此項(xiàng)決定，王某從此和馬丙乾結(jié)怨。
2001年7月18日晚上，馬丙乾帶領(lǐng)幾名鎮(zhèn)干部到該村組織選舉村支書，部分黨員因村財(cái)務(wù)不公開問題與王某發(fā)生口角、廝打。事后，王某向公安局報(bào)案，稱被三村民“圍住猛打，致左腳骨折”，并要求馬丙乾作偽證，馬丙乾拒絕作證。王某便以此為由拒絕配合馬的工作。
2002年3月份，馬丙乾找朋友幫忙找“伙計(jì)”嚇唬王某。3月31日晚，幾個(gè)“伙計(jì)”趕到王某家門口，用鋼管對(duì)其打了一通后逃匿，事后，馬丙乾又付給“伙計(jì)們”6000元現(xiàn)金的好處費(fèi)。
——事后：副鎮(zhèn)長(zhǎng)被判處3年徒刑
事件發(fā)生后，警方迅速將打人者及馬丙乾抓獲并刑事拘留。2002年4月4日，被打者王某在汝州市醫(yī)院檢查時(shí)，腿部有刀傷，而經(jīng)調(diào)查，當(dāng)時(shí)的打人兇手并沒有帶刀具，刀傷被警方排除，但汝州市公安局法醫(yī)鑒定中心仍然依據(jù)醫(yī)院的證明判斷王某腿部骨折，并鑒定為輕傷。2003年1月，馬丙乾的家人向汝州市人民法院申請(qǐng)，要求河南省高級(jí)人民法院對(duì)王某的傷害重新鑒定，傷者重新在汝州市骨科醫(yī)院拍X光片。2003年7月，汝州市人民法院指派本院法醫(yī)劉秉立送檢。馬丙乾的家人按照劉秉立的要求，拼湊了1.5萬元錢交給了他。
2003年11月5日，汝州市人民法院在進(jìn)行開庭審理時(shí)，馬丙乾的家人才知道劉秉立已經(jīng)從省高院拿回了重新鑒定書，王某的傷情結(jié)論仍是輕傷，該院依據(jù)此法醫(yī)鑒定結(jié)果判處馬丙乾三年有期徒刑。后來雙方上訴到平頂山市中級(jí)人民法院，被裁定駁回，維持原判決結(jié)果。
——質(zhì)疑：鋼管打在臀部，腿部咋有刀傷？
今年4月29日，記者在汝州市見到了當(dāng)時(shí)的打人兇手郭向強(qiáng)、丁寶龍和張延昌，他們也因打人事件被判2年刑�；貞浧甬�(dāng)時(shí)的情況，幾個(gè)人無法鬧明白，明明是用輕質(zhì)的鋼管對(duì)王某的臀部打了一下，怎么腿部會(huì)有刀傷呢？
郭向強(qiáng)是當(dāng)時(shí)的主打兇手，當(dāng)晚，他們到了王某的家門口后，張延昌喊開大門，王某打開大門后，見到是個(gè)陌生人，就想關(guān)住大門，被張阻止，王某見情況不妙，就手拉著門閂蹲到地上并大聲喊叫“救命”，王的女兒聽到喊聲后從屋內(nèi)出來。此時(shí)，在黑暗處的郭向強(qiáng)和丁寶龍就沖到了門前，郭向強(qiáng)拿著鋼管對(duì)其臀部打了一下，幾個(gè)人就迅速消失在黑暗中，整個(gè)事件就在10秒鐘之內(nèi)。
4月30日，記者找到了在家中的王某，回憶起被打的情形，王某不愿多說，只是說傷情鑒定應(yīng)以法醫(yī)鑒定為準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)代理馬丙乾案子的鄭州大學(xué)律師事務(wù)所律師劉德法說：“在庭審的時(shí)候，他就對(duì)王某的兩次法醫(yī)傷情鑒定提出異議，但律師的意見法院沒有采納�！�
——進(jìn)展：法醫(yī)在鑒定時(shí)涉嫌索賄被刑拘
2004年12月3日，馬丙乾刑滿出獄，他拿到了《河南省高級(jí)人民法院法醫(yī)鑒定書》，委托單位是汝州市人民法院，送檢人是劉秉立，委托時(shí)間是2003年9月17日，這份法醫(yī)傷情鑒定結(jié)論與第一份汝州市公安局法醫(yī)鑒定結(jié)果基本一樣。但法醫(yī)鑒定書第二頁倒數(shù)第二行顯示：“根據(jù)傷情材料記載，X光片顯示及活體檢查(即醫(yī)生或者法醫(yī)親自對(duì)傷者的傷情檢查)所見�！�
馬丙乾找到劉秉立詢問，劉秉立解釋說：“當(dāng)時(shí)去省高院重新做鑒定時(shí)，受害人有情緒，很激動(dòng)，不愿去。所以沒有讓受害人去省高院重新做鑒定。”但人沒有到現(xiàn)場(chǎng)，法醫(yī)鑒定結(jié)果是如何出來的呢？省高院簽名的一名法醫(yī)對(duì)當(dāng)事人說，他根本不知道這份法醫(yī)鑒定。馬丙乾說，由于他一直堅(jiān)持對(duì)案件的申訴，劉秉立一邊承認(rèn)辦錯(cuò)了案件，一邊通過中間人于2005年1月5日退還了1.5萬元現(xiàn)金。
河南省政協(xié)委員、鄭州市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)楊士海認(rèn)為，從證據(jù)方面來說，在進(jìn)行法醫(yī)鑒定的時(shí)候，活體檢查和材料鑒定是有區(qū)別的，沒有進(jìn)行活體檢查而鑒定書上寫了活體檢查，顯然這份法醫(yī)鑒定存在瑕疵。
從3月31日起，記者就開始與當(dāng)時(shí)汝州市人民法院委托的法醫(yī)劉秉立進(jìn)行聯(lián)系，劉秉立不斷以各種借口失約，而在4月28日下午，劉秉立突然被汝州市檢察院以涉嫌索賄被刑事拘留，有關(guān)其他問題，檢察機(jī)關(guān)正在調(diào)查。
【來源：大河報(bào)；作者：潘國(guó)平】
