(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權并注明摘自中國新聞社《中國新聞周刊》。)
連宋登陸之后的形勢發展,令人對兩岸關系的未來產生了前所未有的期待。雖然還有不少變數,但這樣的契機畢竟來之不易,必須善加把握
-文/石齊平
親民黨主席宋楚瑜繼中國國民黨主席連戰之后,也完成了大陸之旅。前后一個月左右的時間內,從中國國民黨副主席江丙坤開始,連、宋繼之,一連串的大陸行,在臺灣內部、兩岸之間,甚至是亞太地區,都激起了千層浪,其漣漪效應必將影響深遠。
宋大陸行:瑜幫水,水幫瑜
幾乎所有政治事件的發生與發展,都從人開始,而人之所以會有某種作為,必先了解其動機,而動機則與處境有關。
2004年底,臺灣“立法院”選舉之后,“泛藍”、“泛綠”都維持平盤,版圖基本不變;但“泛藍”內部,是親(民黨)消、國(民黨)長,親民黨少了12席(由46減到34席),國民黨則增了13席。
對宋楚瑜而言,選擇國親合作,無異繼續寄人籬下,還不免小被大欺;如回頭重新加入國民黨,別說國民黨內部有人反對,親民黨內部也有人持異議。于是宋楚瑜選擇了第三條路 即扁宋會。這個選擇,使宋在臺灣政治舞臺上可以找到一個新支點 即兩岸關系,而且,也為美國當局所默許甚至支持。更重要的是,能投陳水扁所好,從而可以換取陳水扁的“加持”,增強宋在新支點上能發揮的能量。雖然后者,也極可能成為宋的風險。
大陸《反分裂國家法》出臺之后,美國未強烈反對,說明在反對及遏制臺灣當局繼續走向“法理臺獨”一事上,中、美有共同的立場與利益,這就注定了“公投”、“制憲”已不可為。其次,一直堅定挺扁的綠色臺商許文龍3月26日發表“退休感言”,公開表示“臺獨”是一條走不通、又極危險的路,對陳水扁的打擊甚大,終于使他不得不承認,“正名、制憲,做不到就是做不到”。陳水扁走進了死胡同,他急于要脫困,而脫困的關鍵只有一個,就是兩岸關系。但對他而言,五年來一貫否定有“九二共識”,話完全說死了,幾無臺階可下,加以誠信紀錄不佳,難以取信大陸當局。這個時候,宋楚瑜來了,而且還有美國的慫勇,對扁而言,這無疑成了他脫困的唯一而且是最佳的選擇。再說,如果作一些逆向思考,兩岸關系如因他的一念之轉而有所改善,甚至實現兩岸領導人的高峰會晤,那么,領個和平獎也末必是不可能的事。所有這一切,作為第一步,關鍵都在宋楚瑜身上。
現在,再回過頭來談宋楚瑜。宋的大陸行,被連戰搶了頭香,處境很是尷尬。
首先,大家必然將連與宋比較,但對宋而言,這是絕對輸不起的仗。宋如被連比了下去,他的政治生涯也就劃下了一個句點,不僅如此,親民黨也難以避免走向泡沫,成員與能量被國民黨吸走。可是偏偏連戰大陸行的表現與成果又是出奇的好,宋要如何才能勝得過連呢?
比形式,比規格,不難,大陸作為東道主,一定做到一視同仁。難的是實質條件或實力。連戰大陸行的叫好叫座,一與國民黨有關,國、共之間的歷史淵源,國民黨在大陸人民心中的印象,都非親民黨能比;二與連個人的家族身世有關,祖孫三代與中國的情愫亦為宋所無。因之,宋要勝出,必須在難處著力,兩岸關系最難之處,莫過于臺灣在兩岸關系中的政治定位,說到底,就是一中原則與“九二共識”,所以宋必先取得扁在這個議題上的妥協,以及妥協之后的“背書”(加持),這是宋的籌碼,也是扁的出路,然而對兩人而言,這又都是險棋。
由是觀之,扁宋會或扁宋合,其形成與發展邏輯全來自扁宋二人的相互需要,魚(瑜)幫水(扁),水幫魚也。胡宋會的性質也因此與胡連會有所不同,但兩者脈絡連貫,其對兩岸關系及臺灣內部所造成的影響,也可以而且必須合并評估。
新氣候:獨由“囂”轉“消”
評估連宋行的效應,首看民調。江丙坤之行與連戰之行的民調,都顯示行前與行后的臺灣民意有明顯的改變,對連、江及國民黨的評價均有所提升,滿意的超過不滿意的,國民黨的支持度在某些民調中也再次超過民進黨,另一方面,對陳水扁的不滿意度則達到了其執政五年以來的新高。
其次,是5月14日舉行的所謂任務型的“國民大會代表”選舉,投票對象是政黨而非個人,因此,其結果在一定程度上可以反映藍、綠政治版圖的變化。一般認為,如無意外,其結果應是一個綠消藍長的形勢。
當然,有必要指出,民調及選舉的結果,除了受連宋大陸行的影響外,還有一事件的效應不容忽略,那就是前文提到的許文龍的“退休感言”。
許文龍事件的意義,在于他從來是一個“臺獨”的基本教義派,以致與李登輝的交情甚篤;一貫支持“臺獨”政黨不遺余力,2000年甚至挺身而出,參加支持陳水扁的所謂“國政顧問團”,為扁的當選立下大功。
今年3月26日,在毫無預警之下,許文龍發表了背離“臺獨”立場的宣言,無異在臺灣投下了巨大的政治核彈。一般推測,多認為這與其大陸投資企業面對著巨大的壓力有關。我想提出另一個角度的觀察 或者許的立場轉變與2004年臺灣“大選”前一天發生的“兩顆子彈”的疑案有關。
當天案發之后,陳水扁一行棄較近的醫院不入,驅車直駛較遠的許文龍所開設的奇美醫院,當時即啟人疑竇。此案如今尚未大白,其中真相只有極少數人知道,許文龍或許即為其中之一。許的改變,會不會與其知道真相而不恥陳水扁及民進黨的作為,以及由此而認為“臺獨”再這樣搞下去終非臺灣人民之福,而有所覺悟有關。當然,這有待將來歷史揭曉。
但許文龍“反叛”后,陳水扁及李登輝對其幾乎全無批判,這個現象令人玩味。
總之,近半年來,由于這些事件所形成的效應,使臺灣內部政治出現了許多意想不到的新氣候。基本教義派包括李登輝及“臺聯黨”,焦慮不堪,言行近乎歇斯底里。李登輝說睡不著覺,又說當前的危機遠超過1995到1996年的海峽形勢;民進黨士氣也陷于空前低谷,有黨員集體投靠臺聯,也有黨員怒批陳水扁。整個“臺獨”陣營及路線似乎撞到了鐵板,陷入了困局,而在作固獸之斗,扁也進退維谷,內外交困。
與此對照的是,長久以來反對“臺獨”的陣營,不再害怕被戴“賣臺”的帽子了,敢自稱是中國人的也多了起來,面對“臺獨”人士,甚至有膽量反擊:“臺獨”是違反“憲法”的(因為“中華民國”的“憲法”迄今仍主張一個中國,臺灣與大陸同屬一個中國)。
“臺獨”從過去的囂張,演變到了今天的抓狂,反映的是其氣勢的由盛而衰。此等形勢的發展,令人對兩岸關系的未來發生了前所未有的樂觀期待。雖然還有不少變數,但這樣的契機畢竟來之不易,必須善加把握。
大陸對臺政策的新目標和新策略
配合著臺灣內部的新氣候,兩岸互動的新形勢,現階段的大陸對臺作為宜有新的目標,新的思維,新的策略與新的部署。
如前所云,由于各種努力,臺灣內部獨派的氣焰已獲得了初步的遏制,臺灣人民可談對于做為一個中國人的認同,逐漸走出過去被批評為“賣臺”的沉重的心理壓力或陰影,而有所恢復,但這還是不夠的。大陸新的對臺政策目標,除了遏獨、反獨、祛獨之外,還要盡一切可能,幫助臺灣同胞找回做一個中國人的感覺,而大陸對臺新思維似應包括兩個部分,一是戰略高度,二是戰略內涵。
長期以來,臺灣問題是被定位成攸關兩岸之間的“統獨”問題來處理的,這固不錯。但更宏觀地看,臺灣問題及兩岸關系之能否妥善解決,實在還關系到中國、美國及日本的戰略關系的發展,或更直截地說,關系到中國新世紀能否順利的和平發展與崛起。臺灣問題及其因應解決,因此必須拉到這一個戰略高度才好。
至于戰略內涵,對臺政策除了要兼顧到力與利,即硬與軟兩手外,還必須要具有理與禮的成分。這方面,人們從連、宋的大陸行中,不難察覺到大陸當局的用心與進步。
因此,從新思維中派生而出的具體作為也應調整。可以看出,大陸正在進行著巨大的調整。論對象,無論在朝、在野,甚至無論過去說過什么,做過什么,只要認同一中,就歡迎接觸與交流;論身份,除了臺商,更應擴大到臺灣內部的企業,也包括政界人士、知識分子等;論手段,軍事、經濟、外交之外,還可以通過社會、民族、文化甚至宗教等不同途徑。要之,如欲取之,必先予之,應是新策略的主要原則。
兩岸形勢,峰回路轉,目前出現的是千載一時的機遇。衷心祝禱兩岸的中國人能有最大的智慧,牢牢把它抓住,對歷史負起這一代人的責任。
來源:《中國新聞周刊》作者:鳳凰衛視時事評論員石齊平