(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社《中國新聞周刊》。)
連宋登陸之后的形勢發(fā)展，令人對兩岸關(guān)系的未來產(chǎn)生了前所未有的期待。雖然還有不少變數(shù)，但這樣的契機畢竟來之不易，必須善加把握
-文/石齊平
親民黨主席宋楚瑜繼中國國民黨主席連戰(zhàn)之后，也完成了大陸之旅。前后一個月左右的時間內(nèi)，從中國國民黨副主席江丙坤開始，連、宋繼之，一連串的大陸行，在臺灣內(nèi)部、兩岸之間，甚至是亞太地區(qū)，都激起了千層浪，其漣漪效應(yīng)必將影響深遠。
宋大陸行：瑜幫水，水幫瑜
幾乎所有政治事件的發(fā)生與發(fā)展，都從人開始，而人之所以會有某種作為，必先了解其動機，而動機則與處境有關(guān)。
2004年底，臺灣“立法院”選舉之后，“泛藍”、“泛綠”都維持平盤，版圖基本不變；但“泛藍”內(nèi)部，是親(民黨)消、國(民黨)長，親民黨少了12席(由46減到34席)，國民黨則增了13席。
對宋楚瑜而言，選擇國親合作，無異繼續(xù)寄人籬下，還不免小被大欺；如回頭重新加入國民黨，別說國民黨內(nèi)部有人反對，親民黨內(nèi)部也有人持異議。于是宋楚瑜選擇了第三條路 即扁宋會。這個選擇，使宋在臺灣政治舞臺上可以找到一個新支點 即兩岸關(guān)系，而且，也為美國當局所默許甚至支持。更重要的是，能投陳水扁所好，從而可以換取陳水扁的“加持”，增強宋在新支點上能發(fā)揮的能量。雖然后者，也極可能成為宋的風險。
大陸《反分裂國家法》出臺之后，美國未強烈反對，說明在反對及遏制臺灣當局繼續(xù)走向“法理臺獨”一事上，中、美有共同的立場與利益，這就注定了“公投”、“制憲”已不可為。其次，一直堅定挺扁的綠色臺商許文龍3月26日發(fā)表“退休感言”，公開表示“臺獨”是一條走不通、又極危險的路，對陳水扁的打擊甚大，終于使他不得不承認，“正名、制憲，做不到就是做不到”。陳水扁走進了死胡同，他急于要脫困，而脫困的關(guān)鍵只有一個，就是兩岸關(guān)系。但對他而言，五年來一貫否定有“九二共識”，話完全說死了，幾無臺階可下，加以誠信紀錄不佳，難以取信大陸當局。這個時候，宋楚瑜來了，而且還有美國的慫勇，對扁而言，這無疑成了他脫困的唯一而且是最佳的選擇。再說，如果作一些逆向思考，兩岸關(guān)系如因他的一念之轉(zhuǎn)而有所改善，甚至實現(xiàn)兩岸領(lǐng)導人的高峰會晤，那么，領(lǐng)個和平獎也末必是不可能的事。所有這一切，作為第一步，關(guān)鍵都在宋楚瑜身上。
現(xiàn)在，再回過頭來談宋楚瑜。宋的大陸行，被連戰(zhàn)搶了頭香，處境很是尷尬。
首先，大家必然將連與宋比較，但對宋而言，這是絕對輸不起的仗。宋如被連比了下去，他的政治生涯也就劃下了一個句點，不僅如此，親民黨也難以避免走向泡沫，成員與能量被國民黨吸走�？墒瞧B戰(zhàn)大陸行的表現(xiàn)與成果又是出奇的好，宋要如何才能勝得過連呢？
比形式，比規(guī)格，不難，大陸作為東道主，一定做到一視同仁。難的是實質(zhì)條件或?qū)嵙�。連戰(zhàn)大陸行的叫好叫座，一與國民黨有關(guān)，國、共之間的歷史淵源，國民黨在大陸人民心中的印象，都非親民黨能比；二與連個人的家族身世有關(guān)，祖孫三代與中國的情愫亦為宋所無。因之，宋要勝出，必須在難處著力，兩岸關(guān)系最難之處，莫過于臺灣在兩岸關(guān)系中的政治定位，說到底，就是一中原則與“九二共識”，所以宋必先取得扁在這個議題上的妥協(xié)，以及妥協(xié)之后的“背書”(加持)，這是宋的籌碼，也是扁的出路，然而對兩人而言，這又都是險棋。
由是觀之，扁宋會或扁宋合，其形成與發(fā)展邏輯全來自扁宋二人的相互需要，魚(瑜)幫水(扁)，水幫魚也。胡宋會的性質(zhì)也因此與胡連會有所不同，但兩者脈絡(luò)連貫，其對兩岸關(guān)系及臺灣內(nèi)部所造成的影響，也可以而且必須合并評估。
新氣候：獨由“囂”轉(zhuǎn)“消”
評估連宋行的效應(yīng)，首看民調(diào)。江丙坤之行與連戰(zhàn)之行的民調(diào)，都顯示行前與行后的臺灣民意有明顯的改變，對連、江及國民黨的評價均有所提升，滿意的超過不滿意的，國民黨的支持度在某些民調(diào)中也再次超過民進黨，另一方面，對陳水扁的不滿意度則達到了其執(zhí)政五年以來的新高。
其次，是5月14日舉行的所謂任務(wù)型的“國民大會代表”選舉，投票對象是政黨而非個人，因此，其結(jié)果在一定程度上可以反映藍、綠政治版圖的變化。一般認為，如無意外，其結(jié)果應(yīng)是一個綠消藍長的形勢。
當然，有必要指出，民調(diào)及選舉的結(jié)果，除了受連宋大陸行的影響外，還有一事件的效應(yīng)不容忽略，那就是前文提到的許文龍的“退休感言”。
許文龍事件的意義，在于他從來是一個“臺獨”的基本教義派，以致與李登輝的交情甚篤；一貫支持“臺獨”政黨不遺余力，2000年甚至挺身而出，參加支持陳水扁的所謂“國政顧問團”，為扁的當選立下大功。
今年3月26日，在毫無預(yù)警之下，許文龍發(fā)表了背離“臺獨”立場的宣言，無異在臺灣投下了巨大的政治核彈。一般推測，多認為這與其大陸投資企業(yè)面對著巨大的壓力有關(guān)。我想提出另一個角度的觀察 或者許的立場轉(zhuǎn)變與2004年臺灣“大選”前一天發(fā)生的“兩顆子彈”的疑案有關(guān)。
當天案發(fā)之后，陳水扁一行棄較近的醫(yī)院不入，驅(qū)車直駛較遠的許文龍所開設(shè)的奇美醫(yī)院，當時即啟人疑竇。此案如今尚未大白，其中真相只有極少數(shù)人知道，許文龍或許即為其中之一。許的改變，會不會與其知道真相而不恥陳水扁及民進黨的作為，以及由此而認為“臺獨”再這樣搞下去終非臺灣人民之福，而有所覺悟有關(guān)。當然，這有待將來歷史揭曉。
但許文龍“反叛”后，陳水扁及李登輝對其幾乎全無批判，這個現(xiàn)象令人玩味。
總之，近半年來，由于這些事件所形成的效應(yīng)，使臺灣內(nèi)部政治出現(xiàn)了許多意想不到的新氣候。基本教義派包括李登輝及“臺聯(lián)黨”，焦慮不堪，言行近乎歇斯底里。李登輝說睡不著覺，又說當前的危機遠超過1995到1996年的海峽形勢；民進黨士氣也陷于空前低谷，有黨員集體投靠臺聯(lián)，也有黨員怒批陳水扁。整個“臺獨”陣營及路線似乎撞到了鐵板，陷入了困局，而在作固獸之斗，扁也進退維谷，內(nèi)外交困。
與此對照的是，長久以來反對“臺獨”的陣營，不再害怕被戴“賣臺”的帽子了，敢自稱是中國人的也多了起來，面對“臺獨”人士，甚至有膽量反擊：“臺獨”是違反“憲法”的(因為“中華民國”的“憲法”迄今仍主張一個中國，臺灣與大陸同屬一個中國)。
“臺獨”從過去的囂張，演變到了今天的抓狂，反映的是其氣勢的由盛而衰。此等形勢的發(fā)展，令人對兩岸關(guān)系的未來發(fā)生了前所未有的樂觀期待。雖然還有不少變數(shù)，但這樣的契機畢竟來之不易，必須善加把握。
大陸對臺政策的新目標和新策略
配合著臺灣內(nèi)部的新氣候，兩岸互動的新形勢，現(xiàn)階段的大陸對臺作為宜有新的目標，新的思維，新的策略與新的部署。
如前所云，由于各種努力，臺灣內(nèi)部獨派的氣焰已獲得了初步的遏制，臺灣人民可談對于做為一個中國人的認同，逐漸走出過去被批評為“賣臺”的沉重的心理壓力或陰影，而有所恢復，但這還是不夠的。大陸新的對臺政策目標，除了遏獨、反獨、祛獨之外，還要盡一切可能，幫助臺灣同胞找回做一個中國人的感覺，而大陸對臺新思維似應(yīng)包括兩個部分，一是戰(zhàn)略高度，二是戰(zhàn)略內(nèi)涵。
長期以來，臺灣問題是被定位成攸關(guān)兩岸之間的“統(tǒng)獨”問題來處理的，這固不錯。但更宏觀地看，臺灣問題及兩岸關(guān)系之能否妥善解決，實在還關(guān)系到中國、美國及日本的戰(zhàn)略關(guān)系的發(fā)展，或更直截地說，關(guān)系到中國新世紀能否順利的和平發(fā)展與崛起。臺灣問題及其因應(yīng)解決，因此必須拉到這一個戰(zhàn)略高度才好。
至于戰(zhàn)略內(nèi)涵，對臺政策除了要兼顧到力與利，即硬與軟兩手外，還必須要具有理與禮的成分。這方面，人們從連、宋的大陸行中，不難察覺到大陸當局的用心與進步。
因此，從新思維中派生而出的具體作為也應(yīng)調(diào)整�？梢钥闯觯箨懻谶M行著巨大的調(diào)整。論對象，無論在朝、在野，甚至無論過去說過什么，做過什么，只要認同一中，就歡迎接觸與交流；論身份，除了臺商，更應(yīng)擴大到臺灣內(nèi)部的企業(yè)，也包括政界人士、知識分子等；論手段，軍事、經(jīng)濟、外交之外，還可以通過社會、民族、文化甚至宗教等不同途徑。要之，如欲取之，必先予之，應(yīng)是新策略的主要原則。
兩岸形勢，峰回路轉(zhuǎn)，目前出現(xiàn)的是千載一時的機遇。衷心祝禱兩岸的中國人能有最大的智慧，牢牢把它抓住，對歷史負起這一代人的責任。
來源：《中國新聞周刊》作者：鳳凰衛(wèi)視時事評論員石齊平
