三一重工提高對價比例引發(fā)市場遐想，另三家股權分置改革試點公司表示——對價方案不會盲目攀比

　　三一重工(600031)大股東決定提高對價比例，并自愿抬高減持門檻的做法在投資者心中激起千層浪。另外三家股權分置改革試點公司金牛能源(000937)、清華同方(600100)和紫江企業(yè)(600210)會否修改對價方案？

　　在接受記者采訪時，這三家公司的有關負責人表示，各家公司情況不同，不會去攀比對價比例。不過他們也透露，目前公司及大股東與流通股東之間的溝通仍在繼續(xù)。

　　金牛能源：提高對價可能性不大

　　金牛能源有關人士向記者表示，流通股股東當然希望對價比例越高越好，但對價比例是理性的，公司與公司之間也不存在攀比的基礎。金牛能源提高對價比例的可能性不大。而且，現(xiàn)在的對價比例是董事會和各方面很慎重地決策的結(jié)果，不會在做出決策之后輕易地修改，否則會顯得公司對方案的態(tài)度不嚴肅。

　　根椐金牛能源股權分置改革說明書，金牛能源非流通股東向流通股東每10股支付2.5股的對價從而獲得流股權。這位人士表示，公司正在盡最大努力，采取一切可能的溝通方式，包括電話、傳真、郵件等一對一的形式以及通過網(wǎng)絡等多種方式與中小投資者溝通，與機構投資者也在采取一對一的拜訪等溝通方式。

　　清華同方：我們的方案基本是底線

　　清華同方董秘孫岷說，不了解三一重工修改方案的股東談判背景。就清華同方來講，我們已經(jīng)盡其所能，并且是在誠心誠意地做這件事，我們覺得我們的方案基本上是個底線方案。

　　清華同方的方案是，非流通股東向該公司流通股東每10股支付3.56股的對價。孫岷介紹：“公司大股東的底線是股權比例不能低于三分之一，比33%高一個點，也就是34%。公司的方案一開始就是34%，而不是從一個較高的比例節(jié)節(jié)往下、討價還價談到34%。我們更注重企業(yè)的發(fā)展，從讓利力度來講，已經(jīng)很大了，流通股東的股票翻了一倍�！�

　　他表示，大股東清華控股從清華同方除獲得所有股東都有的正常投資回報外，沒有占用過上市公司任何額外利益。大股東重視公司未來發(fā)展，一直在積極培育公司的核心能力。我們的方案是實際、實惠的。股本擴張不可能超過100%，而流通股東已經(jīng)拿到了自己的100%。從方案來講，從公司的實際情況來講，從大股東的回報來講，都是誠心誠意的，立足于公司發(fā)展，立足股東的長期利益。

　　盡管公司聲稱是“底線方案”，清華同方于5月24日發(fā)布《關于召開股權分置改革方案股東溝通會的通知》，公司擬定于5月26日下午2：00召開公司股權分置改革溝通會，對公司股權分置改革方案及公司業(yè)績進行推介。

　　紫江企業(yè)：未聽到要修改的消息

　　紫江企業(yè)董事會秘書高軍在接受記者采訪時說：“各家公司有各家公司的情況，紫江企業(yè)非流通股東提出的對價是依據(jù)公司目前基本面的情況來制定的，我們沒有聽到任何關于大股東要修改對價的消息�！�

　　紫江企業(yè)流通股東每10股獲付3股。高軍坦言：“目前與流通股股東的溝通仍在繼續(xù)。在溝通方面，非流通股東在做，公司也在做�，F(xiàn)在經(jīng)常有流通股東通過電話、傳真等方式主動和公司溝通，其中既有機構投資者，也有中小投資者。雖然各位流通股東會有不同的看法，但我感覺，參加溝通的大多數(shù)流通股東還是比較認同我們的方案。公司將更加努力地與流通股東進行溝通�！�

　　一位市場人士表示，三一重工大股東修改對價比例不具有明顯的代表性。因為無論從市凈率還是補償比例來看，它和紫江企業(yè)都有較大的差別。他認為：“三一重工目前的市凈率約為2.54，而紫江企業(yè)的市凈率約為1.64，二者在制作方案時的起點就不同。另外，由于流通盤的大小不同，二者在補償方面存在非常大的差別。在10送3方案下，紫江企業(yè)送出了價值3.4億元的資產(chǎn)，而三一重工即便修改方案，送出的資產(chǎn)價值也不過1.7億元左右，加上4800萬元現(xiàn)金，約為2.18億元。從這幾個角度看，三一重工修改對價可能是因為自身原因，并不具有代表性�！�

　　該人士還表示：“目前一些流通股東對股權分置改革方案的爭論很大。但是，除了關注方案本身外，流通股東還應從公司的發(fā)展前景考慮。其實，只有公司真正發(fā)展壯大了，才能實現(xiàn)雙贏甚至多贏的局面�！�

　　(稿件來源：《中國證券報》)