<ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖片|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)
        時(shí) 尚 |汽 車(chē)|房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
        ■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心滾動(dòng)新聞
        關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
        【放大字體】  【縮小字體】
        封堵“高考移民”功夫在“堵”外

        2005年06月07日 09:15

          海南省的高考移民風(fēng)波近日似已塵埃落定。海南省教育主管部門(mén)5月17日宣布340人被取消報(bào)名,并在網(wǎng)上公開(kāi)被取消的學(xué)生名單。而在高考前夕,這些因兩地重復(fù)報(bào)名而被剝奪報(bào)名資格的學(xué)生,突然被重新同意在海南省報(bào)考。從義正詞嚴(yán)到最終“食言”,不過(guò)半個(gè)月時(shí)間,其間無(wú)疑經(jīng)歷了一個(gè)復(fù)雜的博弈過(guò)程。(6月5日《中國(guó)青年報(bào)》)

          海南“高考移民”封堵令的發(fā)出,有足夠的政策依據(jù)。本來(lái)看似板上釘釘、無(wú)法更改的事情,竟然也會(huì)變。其實(shí),這里面也透露了這么一個(gè)信息,對(duì)于高考移民問(wèn)題的判斷,絕非一個(gè)簡(jiǎn)單的是非判斷。

          “高考移民”固然使本地考生的正當(dāng)權(quán)益受到侵害,然而,當(dāng)?shù)乜忌鷳{借資源優(yōu)勢(shì)或國(guó)家政策的扶持,在一些人看來(lái)就是一種不公平。北京升學(xué)率可以高達(dá)70%甚至更高,憑什么其他省份就只有50%。戶(hù)籍制度的客觀存在、教育資源的分配不公而導(dǎo)致的分?jǐn)?shù)懸殊差距,誰(shuí)敢說(shuō)這又是正當(dāng)?shù)哪兀吭谑袌?chǎng)的作用下,高考移民用腳投票——這種“上有政策,下有對(duì)策”的投機(jī)行為,本身就是對(duì)現(xiàn)行高考制度的質(zhì)疑。

          考試公平與區(qū)域公平的矛盾,在幅員遼闊、地區(qū)差異性巨大的中國(guó)其實(shí)古已有之。據(jù)韓國(guó)歷史學(xué)者裴淑姬的考據(jù),宋真宗年間,改比例解額制為固定解額制,由于各地解額不均,由此出現(xiàn)了固定解額較少州郡的士人紛紛到解額相對(duì)較寬的州郡去取解的做法,人稱(chēng)“冒貫寄應(yīng)”。明清以降,這種“冒籍”現(xiàn)象更為猖獗,“近年奔競(jìng)之徒,利他處學(xué)者寡少,往往赴役投充增廣生員,乍冒鄉(xiāng)貴,隱蔽過(guò)惡,一概應(yīng)試,所在教官僥幸以為己功,其弊滋甚!敝袊(guó)科舉史上的“冒籍”現(xiàn)象,與今天的“高考移民”何其相似。

          古代士子“冒籍”,由此而引起的官司和騷亂不少。統(tǒng)治者對(duì)“冒籍”者處罰其實(shí)不可謂不嚴(yán)厲,輕則發(fā)回原籍、革職查辦,重則問(wèn)罪囚禁,甚至殺無(wú)赦。然而避難就易、想方設(shè)法冒籍到錄取率較高的省份去應(yīng)試的,似乎并沒(méi)有因此被遏制,反而隨著配額的細(xì)化愈演愈烈?婆e的重要性在古代社會(huì)自不待言,“十年寒窗苦,蟾宮折桂枝”,范進(jìn)中舉的欣喜而狂正是這種“冒籍”現(xiàn)象的最好注腳。當(dāng)科舉成為惟一的“舉仕”途徑,圍繞這種制度的“道高一尺”,自然就有“魔高一丈”。

          今天的高考也正是這樣,“一試定終身”的背后有多少辛酸和淚水。高考制度同古代的科舉一樣,成了普通老百姓向上流動(dòng)的主要途徑。對(duì)于廣大農(nóng)村學(xué)生來(lái)說(shuō),高考是他們跳出農(nóng)門(mén)的最佳途徑,除此之外幾乎別無(wú)選擇。因此筆者以為,弱化高考的作用,拓寬公民向上流動(dòng)的途徑才是首要之舉。

          面對(duì)這種“高考移民”,有人曾提出應(yīng)該取消分省定額的錄取制度。這樣爭(zhēng)論同樣古已有之,北宋中葉,歐陽(yáng)修與司馬光引發(fā)的中國(guó)科舉史上有關(guān)南北舉額分配的首輪爭(zhēng)辯,就是圍繞憑才取士還是逐路取士展開(kāi)的。結(jié)果又怎樣呢?宋元明清的史實(shí)證明,在中國(guó)的國(guó)情下,要做到“全國(guó)一盤(pán)棋”式的公平公正,只會(huì)引發(fā)更大的問(wèn)題。地區(qū)發(fā)展的不均衡,古代統(tǒng)治者要鞏固中央集權(quán),必然要通過(guò)政策傾斜來(lái)“照顧”邊遠(yuǎn)省區(qū)。今天其實(shí)也是一樣,國(guó)家的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一是個(gè)大問(wèn)題。在發(fā)展不均衡的情況下,想通過(guò)“全國(guó)一盤(pán)棋”來(lái)“畢其功于一役”,顯然不現(xiàn)實(shí)。

          世上沒(méi)有絕對(duì)的公平,“兩利相權(quán)取其重,兩害相權(quán)取其輕”,對(duì)高考移民堵還是疏的爭(zhēng)論其實(shí)并無(wú)意義,只能說(shuō),封堵“高考移民”,功夫在“堵”外。

          (來(lái)源:《中國(guó)青年報(bào)》冰點(diǎn)時(shí)評(píng);彭興庭)

         
        編輯:邱觀史】
         


          打印稿件
         
        關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
        建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率
        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 红河县| 忻城县| 文昌市| 成安县| 谢通门县| 开江县| 北川| 友谊县| 利川市| 霸州市| 平泉县| 晋州市| 革吉县| 湖南省| 奉新县| 平阴县| 崇州市| 通城县| 安陆市| 闽清县| 岗巴县| 通辽市| 安庆市| 甘洛县| 普宁市| 乐清市| 仪陇县| 涿州市| 蒙城县| 镇巴县| 曲靖市| 竹溪县| 余江县| 黎平县| 揭东县| 云梦县| 涞水县| 龙山县| 阿荣旗| 孟连| 芦山县| http://444 http://444 http://444