中新網(wǎng)6月20日電 據(jù)美國僑報報道，美國經(jīng)貿(mào)界人士認為，2005年全球取消了紡織品配額，美國紡織品進口增加，本是意料之中。但美國一些政商界人士擺出抵制的姿態(tài)實在不是明智之舉。

　　美中經(jīng)貿(mào)專家姚定康、陳起明指出，振興美國紡織服裝業(yè)需要新的思維。美國應(yīng)主動退出紡織業(yè)的低端市場，積極占領(lǐng)高端市場，開發(fā)研制新的紡織技術(shù)及產(chǎn)品。第二，退出制造業(yè)，占領(lǐng)服務(wù)業(yè)，在設(shè)計、商展、營銷領(lǐng)域大顯身手，發(fā)揮優(yōu)勢。

　　兩位專家分析說，過去50年來，美國經(jīng)濟快速發(fā)展靠的是科技進步與加大服務(wù)業(yè)比重，而絕對不是靠維持制造業(yè)中的夕陽產(chǎn)業(yè)。過去50年如此，今后50年同樣如此，這是當今發(fā)達國家的經(jīng)濟規(guī)律，連一些發(fā)展中國家的大城市也會經(jīng)歷這樣的過程。因此，與其花大力量在紡織品的低端產(chǎn)業(yè)上與全球發(fā)展中國家發(fā)生摩擦，還不如下功夫去支持紡織品高端產(chǎn)品的開發(fā)，并且?guī)椭�美國紡織品制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，例如轉(zhuǎn)向服裝設(shè)計、商展以及銷售環(huán)節(jié)，而把加工制造環(huán)節(jié)分離出去。

　　他們認為，現(xiàn)在美國連IT產(chǎn)業(yè)都在外包以節(jié)省成本，加強其核心技術(shù)的競爭力。傳統(tǒng)的紡織品產(chǎn)業(yè)，尤其是其低端產(chǎn)業(yè)還值得美國的政商名流為此而絞盡腦汁嗎？正如美國服裝與鞋業(yè)協(xié)會主席給布什總統(tǒng)的一封信中提到：堅持紡織品配額制違背了美國對國際社會的承諾和應(yīng)付的義務(wù)。而配額制同樣無法真正刺激美國紡織服裝業(yè)的發(fā)展。

　　兩位專家指出，早在配額取消4年前的2001年，美國紡織和服裝業(yè)的GDP份額已分別降為0.22%和0.23%，整個紡織服裝業(yè)只占美國GDP的0.45%，只有50年前的八分之一。1994年美國的服裝業(yè)尚占據(jù)國內(nèi)市場的40%，十年后僅占國內(nèi)服裝市場的3.4%，十年內(nèi)整整下降了90%，而這時配額尚未取消。大量統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，無論是美國本土的紡織品和服裝制造業(yè)逐年蕭條，還是美國紡織服裝從業(yè)人員大幅減少，都是美國主動調(diào)整產(chǎn)構(gòu)的必然結(jié)果，這并不是近幾年才出現(xiàn)的情況，而是已延續(xù)了幾十年。這與外國產(chǎn)品進口無關(guān)，外國產(chǎn)品進口增加，恰恰是由于美國紡織服裝制造業(yè)規(guī)模和生產(chǎn)能力的逐年萎縮，以及美國大眾百姓對國外低價紡織品的需求增大，同時也順應(yīng)了優(yōu)勝劣汰的市場法則。

　　同時，由于地域上的優(yōu)勢，墨西哥、中美洲和加勒比國家從來都是美國服裝進口的主要來源，而非中國。2004年，美國從中國進口的服裝將近110億元，而從墨西哥、加勒比國家的進口則超過了170億元。

　　姚定康、陳起明一致認為，美國政府沒有理由為了紡織品制造商的利益而對紡織品進口重新設(shè)限。任何意義上的貿(mào)易保護主義，都是以犧牲進口商、批發(fā)商與零售商以及廣大消費者的利益為代價，同時也無法真正提升美國國內(nèi)紡織服裝業(yè)的競爭力。