中新網(wǎng)7月1日電 6月28日，國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華受?chē)?guó)務(wù)院委托向十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議作了《關(guān)于2004年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》，在社會(huì)上再度引起強(qiáng)烈反響。

　　審計(jì)署辦公廳今天在審計(jì)署官方網(wǎng)站刊登文章指出，與往年相比，今年的審計(jì)工作報(bào)告全文對(duì)社會(huì)公布，沒(méi)有另作新聞稿，進(jìn)一步體現(xiàn)了依法行政，公開(kāi)、公平、公正的要求。同時(shí)，在內(nèi)容上，報(bào)告沒(méi)有把筆墨過(guò)多地集中在個(gè)別案例的描述上，而是更加注重從總體上反映問(wèn)題，從深層次上揭示問(wèn)題，從宏觀的角度分析問(wèn)題。因此，報(bào)告的概括性更強(qiáng)，立意更高，挖掘更深，更加充分地體現(xiàn)了審計(jì)工作的深化和發(fā)展。主要有這樣幾個(gè)特點(diǎn)：

　　一、牢牢把握“管理”這條主線

　　李金華審計(jì)長(zhǎng)多次指出，加強(qiáng)內(nèi)部管理是遏制經(jīng)濟(jì)犯罪的當(dāng)務(wù)之急。我們?cè)诜治鼋衲陮徲?jì)成果時(shí)也深深地感到，各種違法違規(guī)問(wèn)題雖然各有其具體原因，但共同的一點(diǎn)是，都與單位財(cái)政財(cái)務(wù)管理薄弱，內(nèi)部控制不嚴(yán)有直接關(guān)系。今年報(bào)告在內(nèi)容和立意上的一個(gè)顯著特點(diǎn)，就是將“管理”作為靈魂貫穿始終。報(bào)告一開(kāi)篇在簡(jiǎn)述審計(jì)工作時(shí)，即點(diǎn)明這一主旨———“注意查處財(cái)政財(cái)務(wù)管理中存在的不嚴(yán)格、不規(guī)范、不合法，影響改革和發(fā)展的突出問(wèn)題”。此后，報(bào)告不論是在問(wèn)題的披露，原因的分析，還是在提出建議上，都高度關(guān)注了管理問(wèn)題，明確提出“管理水平直接關(guān)系經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率和效益，影響改革措施的落實(shí)和改革目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)”，呼吁“各級(jí)政府要把加強(qiáng)管理，特別是加強(qiáng)各部門(mén)各單位的財(cái)政財(cái)務(wù)管理作為依法行政、防范腐敗的一項(xiàng)重要內(nèi)容來(lái)抓”。這標(biāo)志著審計(jì)工作對(duì)當(dāng)前財(cái)經(jīng)領(lǐng)域中各種違法違規(guī)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)有了進(jìn)一步的深化。

　　二、注重反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中的突出問(wèn)題

　　反映突出問(wèn)題是這幾年“兩個(gè)報(bào)告”一以貫之的準(zhǔn)則，今年的“兩個(gè)報(bào)告”在這方面重點(diǎn)更加明確。寫(xiě)作中注意把握宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與審計(jì)工作成果之間的結(jié)合點(diǎn)，不僅注重揭露重大違法違規(guī)問(wèn)題，而且集中反映影響宏觀政策執(zhí)行、影響財(cái)政資金使用效益、影響群眾切身利益的突出問(wèn)題。如今年專項(xiàng)審計(jì)和審計(jì)調(diào)查反映的部分高校違規(guī)收費(fèi)和醫(yī)院看病貴的問(wèn)題，涉及群眾切身利益，為社會(huì)普遍關(guān)注；部分科技經(jīng)費(fèi)、水利建設(shè)資金、重點(diǎn)流域水污染防治資金管理不嚴(yán)、使用不合規(guī)，有的項(xiàng)目進(jìn)展緩慢，既影響財(cái)政資金的使用效益，也影響相關(guān)宏觀政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。特別是報(bào)告的第一部分集中反映“中央預(yù)算管理中存在的主要問(wèn)題”，這些問(wèn)題直接關(guān)系國(guó)家宏觀調(diào)控政策的落實(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要影響。

　　報(bào)告突出披露了上述方面存在的一些嚴(yán)重問(wèn)題。如國(guó)家體育總局決定，由體育彩票管理中心向所辦的兩家公司支付體育彩票發(fā)行費(fèi)，使兩公司兩年獲利高達(dá)5?郾58億元；有的企業(yè)弄虛作假，偷逃稅款或騙取財(cái)政補(bǔ)貼；有的商業(yè)銀行借剝離不良貸款之機(jī)，掩蓋以前年度違規(guī)經(jīng)營(yíng)；一些資產(chǎn)管理公司弄虛作假、暗箱操作，致使資產(chǎn)被低價(jià)處置，造成國(guó)有資產(chǎn)流失，甚至借處置不良資產(chǎn)之機(jī)，為本單位或個(gè)人謀取不正當(dāng)利益等。

　　三、增強(qiáng)理性分析力度

　　與往年相比，今年的報(bào)告可謂高度凝練，注重把握總體概念，從整體上反映和分析問(wèn)題。通篇來(lái)看，反映局部、個(gè)別現(xiàn)象的單個(gè)案例明顯減少，反映整體情況、反映某個(gè)方面問(wèn)題的概括性表述明顯增多。這樣做，可以使問(wèn)題的表述更為客觀，更容易使人形成整體概念。對(duì)各項(xiàng)審計(jì)，報(bào)告都注意反映審計(jì)的覆蓋面，查出違規(guī)金額以及占審計(jì)資金總額的比例，同時(shí)注意概括各方面審計(jì)發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題。如“中央部門(mén)預(yù)算執(zhí)行中存在的主要問(wèn)題”反映的12個(gè)部門(mén)預(yù)算編報(bào)不真實(shí)、26個(gè)部門(mén)違規(guī)轉(zhuǎn)移財(cái)政性資金、31個(gè)部門(mén)擠占具有專項(xiàng)用途的資金等，并沒(méi)有列舉太多的案例，但問(wèn)題的表現(xiàn)形式、手法、金額乃至范圍都一一點(diǎn)明，這樣不僅大大精簡(jiǎn)了篇幅，也避免了“只見(jiàn)樹(shù)木、不見(jiàn)森林”，更加符合實(shí)際。

　　加大分析力度也是今年報(bào)告的一個(gè)突出特點(diǎn)。理性的分析貫穿在問(wèn)題的披露、原因的剖析以及建議等各個(gè)方面。特別是在披露了“中央預(yù)算管理中存在的主要問(wèn)題”和“中央部門(mén)預(yù)算執(zhí)行中存在的主要問(wèn)題”后，都單列一個(gè)分析段：“從審計(jì)情況看，中央預(yù)算管理中存在上述問(wèn)題的原因是多方面的，既有長(zhǎng)期積累形成的體制機(jī)制方面的根源，也有管理不到位、制度不落實(shí)等方面的因素。雖然近年來(lái)積極推進(jìn)財(cái)政管理體制改革和投資體制改革，并取得了顯著成效，但科學(xué)規(guī)范的財(cái)政管理和投資管理機(jī)制尚未建立起來(lái)，預(yù)算分配還缺乏科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，事責(zé)不清，透明度不高的問(wèn)題仍然存在，部分資源配置和項(xiàng)目管理還缺乏公平和效率。這些問(wèn)題需要通過(guò)不斷深化改革、加強(qiáng)管理，逐步加以解決。”“從今年部門(mén)預(yù)算執(zhí)行審計(jì)情況看，以往存在的許多問(wèn)題雖然得到糾正和改進(jìn)，但仍存在一些不容忽視的問(wèn)題，有些手段更加隱蔽，有的部門(mén)利用職權(quán)通過(guò)下屬單位或相關(guān)單位掩蓋違法違規(guī)事實(shí)。這些現(xiàn)象反映出，部門(mén)預(yù)算管理還不夠嚴(yán)格、規(guī)范，有些單位領(lǐng)導(dǎo)依法行政意識(shí)不強(qiáng)，財(cái)經(jīng)法紀(jì)觀念比較淡薄，對(duì)財(cái)政財(cái)務(wù)管理不夠重視，不夠嚴(yán)格；部門(mén)權(quán)力還沒(méi)有得到有效制約，制度和管理上還存在一些漏洞，使少數(shù)單位和個(gè)人得以利用資金分配和管理權(quán)力，謀取不正當(dāng)利益；責(zé)任追究制度還沒(méi)有完全落實(shí)，對(duì)已發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題有的整改不徹底，有些問(wèn)題沒(méi)有從管理上和制度上研究解決，應(yīng)引起高度重視�！边@些分析深入挖掘了審計(jì)成果的實(shí)質(zhì)，對(duì)披露問(wèn)題起到了畫(huà)龍點(diǎn)睛的作用，提高了報(bào)告的立意層次和思想內(nèi)涵。

　　四、高度關(guān)注審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的整改

　　正如李金華審計(jì)長(zhǎng)所說(shuō)，發(fā)現(xiàn)和查處問(wèn)題并不表明審計(jì)完成了任務(wù)，關(guān)鍵還要促進(jìn)解決問(wèn)題、促進(jìn)整改。今年的報(bào)告把被審計(jì)單位的整改作為一個(gè)重要內(nèi)容，既充分肯定了去年整改的情況，也旗幟鮮明地指出個(gè)別部門(mén)未落實(shí)整改的問(wèn)題。同時(shí)對(duì)今年審計(jì)查出問(wèn)題的整改情況及時(shí)收集整理，盡可能充分地在本報(bào)告中予以體現(xiàn)。這鮮明地透露出這樣一個(gè)信息：雖然審計(jì)報(bào)告重在揭露，但揭露問(wèn)題不是目的，促進(jìn)整改才是根本；審計(jì)工作不僅要治標(biāo)更要治本。這樣做，有助于引導(dǎo)社會(huì)輿論和被審計(jì)單位高度重視審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的整改，同時(shí)也更全面客觀地反映了各被審計(jì)單位的財(cái)政財(cái)務(wù)管理的實(shí)際情況。高度關(guān)注整改體現(xiàn)了審計(jì)工作思路的新變化、新發(fā)展。

　　總之，從總體上看，今年的審計(jì)工作報(bào)告是一個(gè)概括性更強(qiáng)的報(bào)告，揭露問(wèn)題更深刻、分析更透徹的報(bào)告，是一個(gè)思想內(nèi)涵更豐富的報(bào)告，我們應(yīng)該從更理性的層次來(lái)看待和認(rèn)識(shí)這個(gè)報(bào)告，它給人更多的啟示和聯(lián)想。在今年“兩個(gè)報(bào)告”的起草過(guò)程中，我們深切地感受到近年審計(jì)工作的顯著進(jìn)步，無(wú)論是在反映問(wèn)題的廣度上，還是在查處問(wèn)題的深度上，各有關(guān)部門(mén)都為“兩個(gè)報(bào)告”的起草提供了更為豐富的原材料。從這個(gè)意義上講，正是審計(jì)工作的不斷深化，從根本上引領(lǐng)著“兩個(gè)報(bào)告”不斷邁上新臺(tái)階。