中新網(wǎng)7月1日電 全國人大常委會法制工作委員會副主任王勝明今天下午針對“拾金不昧者給予相應(yīng)的報酬”指出，法學(xué)界學(xué)者多數(shù)主張要給報酬。

　　有記者問：我想問一下關(guān)于“拾金不昧”的問題。前段時間聽說物權(quán)法草案當(dāng)中對于拾金不昧者給予相應(yīng)的報酬，這一點在社會上也有一些爭論，這一點與我們的傳統(tǒng)道德有一些不同，對于這個問題，您怎樣看待？

　　王勝明說，拾金不昧與老百姓比較密切。物權(quán)法的一個學(xué)術(shù)建議稿中規(guī)定以后拾金不昧要給報酬。反過來，這個問題大家是關(guān)注的，也是有爭論的。

　　關(guān)于拾得遺失物是否要有報酬的問題，有以下兩點意見，法學(xué)界學(xué)者多數(shù)主張要給報酬。有的規(guī)定，撿到東西要給20%的報酬。如果撿到100塊錢，就可以留下20塊錢。到有不少國家，包括德國、日本，以及中國臺灣地區(qū)的民法典當(dāng)中也有相關(guān)規(guī)定，就是使得遺失物以后返還失主，有權(quán)得到報酬。如果撿到了東西以后，你沒有來取，我還要保管這個東西。民法不是講權(quán)利和義務(wù)對等嗎？既然有義務(wù)，那么我也應(yīng)該有權(quán)利。所以從這個意義上講，有人主張，撿到東西以后，返還失主時，應(yīng)當(dāng)?shù)玫綀蟪辍＿@樣可以鼓勵撿到的人更主動地把東西交還給別人。

　　這也有另外一種反對的意見，就是從小就受教育要拾金不昧，要向雷鋒同志學(xué)習(xí)，那么到了21世紀為什么撿到了東西還可以不還給你？