中新網7月1日電 全國人大常委會法制工作委員會副主任王勝明今天下午針對“拾金不昧者給予相應的報酬”指出，法學界學者多數(shù)主張要給報酬。

　　有記者問：我想問一下關于“拾金不昧”的問題。前段時間聽說物權法草案當中對于拾金不昧者給予相應的報酬，這一點在社會上也有一些爭論，這一點與我們的傳統(tǒng)道德有一些不同，對于這個問題，您怎樣看待？

　　王勝明說，拾金不昧與老百姓比較密切。物權法的一個學術建議稿中規(guī)定以后拾金不昧要給報酬。反過來，這個問題大家是關注的，也是有爭論的。

　　關于拾得遺失物是否要有報酬的問題，有以下兩點意見，法學界學者多數(shù)主張要給報酬。有的規(guī)定，撿到東西要給20%的報酬。如果撿到100塊錢，就可以留下20塊錢。到有不少國家，包括德國、日本，以及中國臺灣地區(qū)的民法典當中也有相關規(guī)定，就是使得遺失物以后返還失主，有權得到報酬。如果撿到了東西以后，你沒有來取，我還要保管這個東西。民法不是講權利和義務對等嗎？既然有義務，那么我也應該有權利。所以從這個意義上講，有人主張，撿到東西以后，返還失主時，應當?shù)玫綀蟪辍＿@樣可以鼓勵撿到的人更主動地把東西交還給別人。

　　這也有另外一種反對的意見，就是從小就受教育要拾金不昧，要向雷鋒同志學習，那么到了21世紀為什么撿到了東西還可以不還給你？