斯坦科維奇杯賽首日便遭遇到了一片冷清，如果考慮到這是中國有史以來舉辦的世界最高水平、最高級別的籃球賽，如此尷尬就不能不說是反常了。
北京的籃球球市本身不存在問題，看來似乎是斯坦科維奇杯賽存在水分了。這一看法，儼然在比賽之前成了主導(dǎo)的輿論了，有媒體不惜花整版的版面來揭露本屆杯賽參賽各隊的“水貨”面目，甚至直呼斯杯為“水杯”。
可事實是如此嗎？導(dǎo)致出現(xiàn)“水貨”說的最大原因在于有一些球星缺席了比賽，比方說中國隊的姚明、阿根廷隊的吉諾比利、波多黎各隊的阿羅約等，但比照在北京“中國行”的皇馬、曼聯(lián)，雖然兩支豪門都來了隊中的悉數(shù)球星，但是否又能說他們與國安的比賽沒有水分呢？
隨著斯杯比賽的進(jìn)行，他們各自的“國家隊”身份也得到驗證了，這也有力地回?fù)袅酥暗膽岩桑哼@里，沒有什么“國家二隊”，他們都是代表各大洲的最高水平的球隊。
真正需要修正的恐怕是我們的觀念了。沒有球星，但只要比賽是世界強(qiáng)隊之間真刀真槍的較量，那它依舊不失精彩。從比賽首日的情況來看，參賽的各隊都打出了各自的特點，尤其是身體對抗和防守力度上，應(yīng)該說比CBA聯(lián)賽高出了2至3倍。想想，平時的CBA聯(lián)賽，還能引得北京首鋼體育館爆棚，這樣的世界級籃球賽更值得我們?nèi)リP(guān)注。
皇馬、曼聯(lián)亞洲之行，已經(jīng)顯示出國際足球的商業(yè)開發(fā)由單純的比賽提升到“娛樂秀”的層面，可相比之下，全世界的籃球商業(yè)開發(fā)(除NBA之外)還停留在比較低的階段；足球的聯(lián)合會杯已舉辦多屆，并剛剛在德國大獲成功，而斯坦科維奇杯賽作為籃球的聯(lián)合會杯，這還只是第一屆，只要能看到籃球開發(fā)的巨大潛力，“斯杯”也決不是“水杯”。
