(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
臺(tái)灣“副總統(tǒng)”呂秀蓮日昨突然宣布2008年不參選“總統(tǒng)”。消息一出，引起政壇與媒體一陣揣測(cè)，正如報(bào)紙的評(píng)論：“呂秀蓮?fù)顺觥筮x’戰(zhàn)局，沒(méi)人相信。”當(dāng)臺(tái)灣政治人物的公信力與算命師沒(méi)有兩樣的時(shí)候，呂秀蓮的話(huà)也不用太當(dāng)真，反正三天以后，大家就忘得精光，追逐另一條更聳動(dòng)的新聞。
呂秀蓮做出上述表態(tài)，是說(shuō)給陳水扁一人聽(tīng)的。政壇早有傳聞，如果謝長(zhǎng)廷或蘇貞昌其中一人循黨內(nèi)初選勝出為“總統(tǒng)”參選人，呂秀蓮有可能脫黨參選。由于上述傳聞已經(jīng)在電視圈傳出，自然引來(lái)陳水扁的高度疑慮，他向呂秀蓮表達(dá)強(qiáng)烈不滿(mǎn)，驚恐之余，呂秀蓮只好做出“不會(huì)脫黨參選”的宣示。但話(huà)又說(shuō)過(guò)了頭，連“2008不選”也脫口而出。呂秀蓮腦筋急轉(zhuǎn)彎，表示不再對(duì)此議題發(fā)表評(píng)論，進(jìn)行冷卻消溫，以免議題燃燒下去，一發(fā)不可收拾。
焦躁的“跛鴨總統(tǒng)”
陳水扁雖然仍有二年多任期，但馬英九當(dāng)選國(guó)民黨主席，也等于拿到參選“總統(tǒng)”的“入場(chǎng)券”，而且高票擊敗王金平，成為泛藍(lán)新共主。由于民間對(duì)陳水扁的施政極度不滿(mǎn)，馬英九儼然有“準(zhǔn)總統(tǒng)”架勢(shì)。
反觀(guān)陳水扁為了避免成為“跛鴨總統(tǒng)”，對(duì)接班人問(wèn)題遲遲不表態(tài)。有馬英九的外來(lái)壓力，有意問(wèn)鼎“總統(tǒng)”的謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌、呂秀蓮當(dāng)然日漸焦慮。如果“老神在在”下去，迄2007年才依黨內(nèi)游戲規(guī)則進(jìn)行黨內(nèi)“總統(tǒng)”初選，失去了天時(shí)與地利，民進(jìn)黨等于落后了馬英九兩年，豈不是白白坐失了天下？
“海棠”臺(tái)風(fēng)來(lái)襲，“行政院長(zhǎng)”謝長(zhǎng)廷挾豐厚行政資源，進(jìn)行“救災(zāi)政治學(xué)”，一方面提高曝光率，一方面進(jìn)行資源分配。看在另一對(duì)手蘇貞昌眼里，自然很不是滋味。謝蘇的“瑜亮情結(jié)”早已浮上臺(tái)面。陳水扁看在眼里，心里更不爽，媒體只關(guān)心民進(jìn)黨接班問(wèn)題，卻把陳水扁視為“跛鴨”。在巡視災(zāi)區(qū)時(shí)，陳水扁針對(duì)“800億防洪預(yù)算”突然斥責(zé)謝長(zhǎng)廷一番，反映了積在心中的不滿(mǎn)。
令人嘖嘖稱(chēng)奇的是，上述事件經(jīng)媒體大幅報(bào)道以后，陳水扁次日又對(duì)謝長(zhǎng)廷吹捧一番。與之前對(duì)付李登輝、蘇貞昌、游錫堃幾乎如出一轍。先是海扁一頓，再吹捧一下，如此顛倒反覆，過(guò)卑過(guò)亢，莫非陳水扁有躁郁癥？否則如何解釋此行為？
黨內(nèi)無(wú)人敢強(qiáng)出頭
陳水扁的怪異行徑，也反映在兩岸關(guān)系上。比如中南部農(nóng)產(chǎn)品輸往大陸問(wèn)題，陳水扁就拿不定主意，一下說(shuō)這是中共統(tǒng)戰(zhàn)，一下子又說(shuō)由外貿(mào)協(xié)會(huì)出面，一下子又說(shuō)是中共為了支持泛藍(lán)選票。政治解讀的強(qiáng)力介入，使農(nóng)民對(duì)陳水扁產(chǎn)生強(qiáng)烈不滿(mǎn)。又比如陳水扁主動(dòng)出招，希望以“中華臺(tái)北”名義赴韓國(guó)參加APEC峰會(huì)，與胡錦濤晤面。
正因?yàn)閷?duì)內(nèi)對(duì)外言行顛三倒四，人民對(duì)他惡感已極，已不把他當(dāng)一回事，陳水扁早已是“跛鴨總統(tǒng)”；馬英九能高票當(dāng)選國(guó)民黨主席，很大因素來(lái)自民間對(duì)陳水扁不滿(mǎn)的強(qiáng)力投射。也因?yàn)槿绱耍愃飧庇谕黄苾砂蛾P(guān)系，或進(jìn)行“修憲”作為，希望卸任時(shí)不要兩手空空鞠躬下臺(tái)。相對(duì)而言，陳水扁也極力壓抑任何一位黨內(nèi)人士成為準(zhǔn)接班人，如果任何一人強(qiáng)出頭，陳水扁豈不是快速邊緣化，成為無(wú)人理睬的領(lǐng)導(dǎo)人？
德皇威廉二世有一次問(wèn)他的企業(yè)界朋友巴林：“當(dāng)我想要授予某個(gè)人重要職務(wù)時(shí)，什么是我必須注意的事項(xiàng)當(dāng)中最重要的？”巴林回答：“你能信任這個(gè)人嗎？你愿意讓你的兒子為他工作嗎？”管理學(xué)大師彼得·杜拉克以上述故事為例，提出正直、誠(chéng)實(shí)、信任是領(lǐng)導(dǎo)人最重要素質(zhì)，好的領(lǐng)導(dǎo)人需要有基本的價(jià)值觀(guān)與信念。
呂秀蓮表態(tài)是假
杜拉克以哲學(xué)家的口吻說(shuō)：“我一直認(rèn)為權(quán)力是最中心的問(wèn)題，并且認(rèn)為掌握權(quán)力的欲望才是最根本的罪，而不是性。性并不是罪，性是我們跟其他動(dòng)物一樣都有的。”將杜拉克的理念運(yùn)用在陳水扁身上，除了表明陳水扁是自身權(quán)力的俘虜以外，他有何令人尊敬或肯定之處？
馬英九承接了國(guó)民黨大包袱，面對(duì)2008年“大選”，盡管有泛藍(lán)支持者的光環(huán)，但仍有一大段路要走：與王金平的互動(dòng)如何順暢？國(guó)民黨如何提出改革訴求？年底縣市長(zhǎng)選舉，與泛藍(lán)勝負(fù)幾乎綁在一起，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的出錯(cuò)，就給他帶來(lái)困擾與挫敗。
反過(guò)來(lái)說(shuō)，馬英九站上了火線(xiàn)，陳水扁卻無(wú)意挑選一位有力的迎戰(zhàn)者，仍然在玩弄派系恐怖平衡游戲。如此私心自用，對(duì)民進(jìn)黨的戰(zhàn)力就是一大耗損；長(zhǎng)此下去，陳水扁就成了阻礙民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政的大石頭。
呂秀蓮表態(tài)是假，只是為了安撫陳水扁的疑慮，謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌兩位何嘗不是同樣心態(tài)？民進(jìn)黨的焦慮情緒必然日漸濃厚，這股焦慮一方面展現(xiàn)對(duì)馬英九的敵愾同仇，另一方面也會(huì)凝聚為對(duì)陳水扁的極度不滿(mǎn)。(摘自新加坡聯(lián)合早報(bào)；作者：胡忠信）
