中新網(wǎng)8月10日電 日德印巴四國(guó)集團(tuán)為成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)已進(jìn)行了大量外交活動(dòng)，但終隨著非盟首腦會(huì)議拒絕四國(guó)提案，四國(guó)集團(tuán)的“入常”計(jì)劃遭受了重挫。日本《讀賣新聞》近日載文稱，在相關(guān)外交活動(dòng)中，日本外務(wù)省犯下了三大錯(cuò)誤，使得日本“入常”機(jī)會(huì)已變得渺茫。

　　三大錯(cuò)誤

　　文章指出，“盡管做出了能夠做的一切工作”，包括動(dòng)員日本駐全球各地的外交機(jī)構(gòu)全力以赴，但日本外務(wù)省的“入常”策略還是以失敗告終，錯(cuò)誤有三。

　　文章分析說(shuō)，日外務(wù)省最初的計(jì)劃是要爭(zhēng)取美國(guó)及其他有意“入常”國(guó)家的支持，以確保聯(lián)合國(guó)成員國(guó)的多數(shù)支持；日本進(jìn)而與巴西、德國(guó)和印度組成四國(guó)集團(tuán)(G4)。然而，美國(guó)似乎不愿擴(kuò)大安理會(huì)，即使美國(guó)稱支持日本獲得常任理事國(guó)席位，但也公開(kāi)聲明反對(duì)四國(guó)集團(tuán)的“入常”方案。“眼瞅著美國(guó)與四國(guó)集團(tuán)的分歧這樣發(fā)展下去，是日本外務(wù)省的第一個(gè)錯(cuò)誤”。

　　在美國(guó)公開(kāi)表示反對(duì)四國(guó)方案的同時(shí)，中國(guó)也表示不支持該方案。這種局面的發(fā)生，并未能予以阻止，是日本外務(wù)省的第二個(gè)錯(cuò)誤。

　　文章進(jìn)而指出，由于政府援助問(wèn)題，日本自信地認(rèn)為會(huì)得到亞、非一些國(guó)家的支持，但令日本外交人士吃驚的是，不支持日本等“入常”的并不都是大國(guó)。“未能贏得聯(lián)合國(guó)多數(shù)成員國(guó)的支持，是第三個(gè)錯(cuò)誤”。

　　遲來(lái)的省悟

　　文章說(shuō)，日本政府曾認(rèn)為，如果得到了聯(lián)合國(guó)三分之二成員國(guó)的贊成票，美國(guó)與中國(guó)也不得不做出讓步，但日本政府終沒(méi)有促成這樣一個(gè)穩(wěn)固的支持的基礎(chǔ)。

　　后來(lái)，日本政府試圖與擁有眾多聯(lián)合國(guó)成員國(guó)的非盟合力，以求突破，但還是失敗了，非盟與四國(guó)集團(tuán)無(wú)法就相關(guān)決議草案消除分歧。

　　日本外務(wù)省曾有消息稱，即使非盟不接受四國(guó)集團(tuán)的提案，日本政府希望非盟各成員國(guó)放棄非盟制定的大方針而“自由地”投票；但讓日本政府失算的是，非盟團(tuán)結(jié)一致，堅(jiān)守其決議草案。

　　日本駐聯(lián)合國(guó)的一名外交官表示，在國(guó)際社會(huì)中，日本其實(shí)“應(yīng)該將美國(guó)和中國(guó)這樣的大國(guó)爭(zhēng)取過(guò)來(lái)”。文章對(duì)此指出，這位官員“對(duì)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)來(lái)得有點(diǎn)晚了”。

　　“現(xiàn)實(shí)的道路”

　　“(日本)政府盡了最大的努力還是失敗了，那么現(xiàn)在該如何做？”文章引用日本外相町村信孝的話說(shuō)：日本政府“應(yīng)該采取一條現(xiàn)實(shí)的道路”。

　　町村信孝已表示，“(日本)政府沒(méi)有為了四國(guó)集團(tuán)決議案能被表決而付出任何代價(jià)的立場(chǎng)”。文章稱，這表明日本“策略的一個(gè)轉(zhuǎn)變”。

　　文章說(shuō)，日本政府已經(jīng)在尋找“脫困的各種途徑”，包括選擇一種折衷方案；在該方案下，日本可能尋求非常任理事國(guó)的席位。

　　但文章最后點(diǎn)出，“隨著原始方案已成泡影，一些折衷的方案似乎也不會(huì)帶來(lái)多大的慰籍”；“(日本)外務(wù)省還是有很多東西要去學(xué)”。