“安琦門事件”日前又有了新進展。事件的女主角阿蘭與律師簽下了授權委托書，委托律師對安琦提起相關民事索賠。(8月17日《新京報》)
說起安琦門事件，和前兩年沸沸揚揚的美國NBA明星科比強奸案，在許多方面非常相似。不說別的，單就結果看，科比強奸案件最后也是轉入民事賠償訴訟案件，科比破財免災，賠了一大筆錢了事。
但安琦與科比相比，實在要幸運的多。在科比案中，當?shù)鼐浇拥脚斒氯耸潞髨蟀负螅涍^長達三天的調查取證，在檢察官授權下，以重度性侵犯罪為由，對科比實施了逮捕。隨后，科比就卷入了異常繁瑣的“司法程序”當中，不斷地出庭或出席各種聽證會，接受各種各樣的質詢。還要接受DNA等司法鑒定。雖然科比案最后不了了之，但是科比差不多因此蛻了一層皮，付出了極為慘重的代價。
反觀“安琦門事件”。雖然安琦在賓館被警方“抓了現(xiàn)行”，但是他只在公安機關待了一天就放回家了。南京警方如此“神速”處理這件事，讓人感覺非常不可思議，這太過草率了吧———隨著事件的發(fā)展，當事女主角爆出越來越多的猛料，這種感覺也越發(fā)地強烈。從當事女主角的事后供述來看，安琦門事件的性質絕不像人們當初認為的那么簡單，根本無法排除犯罪的嫌疑，即使構不成強奸，也涉嫌猥褻婦女�？傊�，安琦不能就這樣拍拍屁股從南京走人。
可是安琦就這么走了。安琦走了，他重返綠茵賽地，對中國足球能起多大作用，我不知道。但是我知道，他這么走了，對中國的法治造成了很大的傷害。
透過這個事件，我們再一次感受到什么叫“息事寧人”式執(zhí)法。中國許多執(zhí)法機關在執(zhí)法時，并不嚴格按法律辦事，認為能把事“擺平”就行了，只要雙方當事人能接受，合不合法關系不是太大。這樣做，雖然可以快速化解矛盾，提高辦事效率，甚至可以節(jié)約司法成本———但由于法律被虛置，這將對法治將造成很深的傷害。
與科比案相比，安琦的行為似乎更容易定性，因為警方有現(xiàn)場資料，所以安琦很可能面臨和科比一樣嚴重的指控———從科比案看到，司法部門這樣做，無論在物質、時間、效率上，都要付出昂貴的代價。但是，正是這樣一個個“成本昂貴”的案件，構成了一個發(fā)達國家良好的法治基礎。
【來源：中國青年報；作者：劉吉濤】
