今年重慶兩會期間，劉放等3名市人大代表不約而同地公布了自己的博客，把每天的工作都發(fā)布在博客上，與市民、學(xué)生一起分享網(wǎng)上兩會，探討共同關(guān)注的問題。

　　最近陸續(xù)召開的地方兩會上，此類新鮮事層出不窮。“聽百姓聲音，護(hù)人民權(quán)利。您好！我叫喬素嫻，是省人大代表，為了更好地履行代表的職務(wù)，我公開了自己的電話，您想反映什么事情，請講。”遼寧省人大代表喬素嫻特意設(shè)計了這樣一段彩鈴。

　　在1月6日召開的武漢市十一屆人大四次會議上，陳文鋒等人大代表聯(lián)名提交了一份名為《關(guān)于加快建立武漢市基本醫(yī)療保障制度案》的議案。“改革公費醫(yī)療制度、推行公立醫(yī)院醫(yī)藥分家、加強(qiáng)藥品流通領(lǐng)域?qū)徲嫳O(jiān)督……”幾乎每一條意見都猶如一顆“重磅炸彈”，有力地撼動著“醫(yī)療保障體制改革”這塊堅冰。這份眾人叫好的議案也是“從群眾中來”的，陳文鋒等人走訪了大量群眾，并于去年7月14日在全市首開先河地在《長江日報》上公開征集市民意見。

　　信息時代為地方兩會、代表委員與民眾實現(xiàn)零距離接觸提供了更多的便利。一些地方在網(wǎng)上公布了人大代表的聯(lián)系方式、議案；在網(wǎng)上征集“百姓議案”；在網(wǎng)上召開代表委員與民眾互動的“議政會”，等等。民眾找人大代表、政協(xié)委員，發(fā)表參政意見，確實比以前方便多了。

　　但無庸諱言，代表委員與民眾溝通仍存在一些障礙。至少存在兩難兩易：平時難，兩會期間易；找有官員、老板身份的人大代表難，找退休的人大代表易。

　　筆者曾采訪過陳文鋒，盡管單位給已經(jīng)退休的他提供了一間辦公室，但打印機(jī)等辦公設(shè)備都是自己籌資解決，調(diào)研也沒有經(jīng)費保障，他說：“盡管有相關(guān)規(guī)定，但落實起來難。”湖南省湘潭市人大代表王國祥等人搞湘江污染調(diào)查也是自己掏腰包。看來，代表委員與民眾實現(xiàn)零距離還缺乏機(jī)制保障。

　　期望今后代表委員與民眾的距離近些、近些、再近些，有關(guān)部門為代表委員與民眾加強(qiáng)溝通和交流提供的幫助和保障措施多些、多些、再多些。(來源：中國青年報；作者：吳湘韓)