中新社北京五月十二日電 題：竇唯填補(bǔ)了空虛的五月
中新社記者 馬海燕
沒有竇唯，剛過(guò)完“五一”節(jié)的娛記們都不知道抓什么題；沒有竇唯，報(bào)紙的版面、電視的時(shí)段都不知道怎么浪費(fèi)。可憐的竇唯，只因?yàn)樗峭醴频那叭卫瞎灰驗(yàn)樗R了娛樂圈里一堆人，就給了記者們無(wú)數(shù)浪費(fèi)筆墨的理由。
專家出來(lái)了，律師出來(lái)了，當(dāng)事人出來(lái)了，圈里人出來(lái)了，身邊人出來(lái)了，媒體或同情或反思的文章也出來(lái)了……總之，突發(fā)性新聞事件所采用的一系列做法媒體都不遺余力地做了。
報(bào)紙好看了，電視精彩了，竇唯進(jìn)派出所了，無(wú)論相干不相干者灑多少同情的淚他都看不見。專注于音樂有點(diǎn)法盲的竇唯并不知道自己將面臨涉嫌放火罪的罪名，專注于自己的生活有點(diǎn)木訥的竇唯并不知道他砸了報(bào)社的電腦并不能排遣心中的憤怒，他此時(shí)只會(huì)更無(wú)奈更憂傷更不知何去何從。
媒體的力量強(qiáng)大無(wú)非在于掌握了“話語(yǔ)權(quán)”，這話語(yǔ)權(quán)在記者筆下一篇篇文章，在一幅幅照片。當(dāng)明星們需要炒作宣傳時(shí)要借助這種“話語(yǔ)權(quán)”；當(dāng)他們的某些事情不需要媒體介入時(shí)，媒體也不會(huì)因?yàn)槊餍堑牟桓吲d而放棄“話語(yǔ)權(quán)”。這種博弈由來(lái)已久，這種相互謾罵相互幫忙也是娛樂圈的潛規(guī)則。
然而，竇唯不是一個(gè)需要媒體的“話語(yǔ)權(quán)”幫忙的歌手。如果不是王菲，不是沾上了這位香港的一線女星，他也許還在北京的酒吧里、在自己熟悉的圈子里寫著自己的音樂、唱著自己的歌。圍繞他的都是結(jié)婚、離婚、生子、罵人一類的新聞，卻沒有見他借此機(jī)會(huì)大聲叫賣自己的唱片、高調(diào)參加過(guò)多少演出。從竇唯的角度講，他是和媒體博弈中處于劣勢(shì)的一方，他是一個(gè)不折不扣的犧牲者。
竇唯被逼急了，只好采取了“山野村夫”式的極端手段，這不符合現(xiàn)代文明人的生存法則，于是媒體們打著驚訝、同情的旗號(hào)又一次瘋狂了。如果是個(gè)普通人砸了人家電腦、放了一把火，最多也就在社會(huì)新聞里的占一小“豆腐塊”，誰(shuí)叫你是竇唯呢？誰(shuí)叫你是娛樂圈的人物呢？
媒體要生存，媒體要吸引觀眾的眼球，這是競(jìng)爭(zhēng)的需要。可是誰(shuí)又想過(guò)竇唯的需要呢？他此刻不需要大家替他辯解，不需要大家無(wú)用的同情，不需要大家明辨是非。只希望媒體能安靜一會(huì)兒，能遠(yuǎn)離他所有的是是非非。“記者筆下有人命關(guān)天，記者筆下有毀譽(yù)忠奸”不知多少新聞人還記得這句話。
竇唯在看守所里大概安靜了，暫時(shí)不用看報(bào)紙、上網(wǎng)、看電視了，不用直接間接接觸那些有意無(wú)意傷害他的信息。無(wú)論“人文關(guān)懷”也好，“尊重隱私”也罷，這些都離他太遠(yuǎn)了。“不再相信相信什么道理/人們已是如此冷漠/不再回憶回憶什么過(guò)去/現(xiàn)在不是從前的我/曾感到過(guò)寂寞也曾被別人冷落/卻從未有感覺我無(wú)地自容/我不再相信……”多年前竇唯曾經(jīng)有一首很著名的《無(wú)地自容》，也許正是他此刻心情的寫照。
然而，有幾家媒體覺得無(wú)地自容呢？竇唯填補(bǔ)了空虛的五月，五月過(guò)后喧鬧的娛樂圈應(yīng)該沉思一下了。(完)
