5月17日上午8時30分，長沙市雨花區(qū)法院四樓的法庭內(nèi)。在公訴人面前的長桌上，近30本案卷堆放有兩尺多高。

　　“帶被告人入庭！”上午9時許，在法官的傳喚下，涉嫌受賄、貪污、巨額財產(chǎn)來源不明的劉強被法警押上法庭。或許是緊張的緣故，劉強一上被告席后便跌坐在椅子上，不過又馬上站了起來。幾分鐘后，全身冒汗的劉強脫掉了外套。

　　被告人劉強，1962年11月出生，原系中共長沙市芙蓉區(qū)區(qū)委副書記兼長沙高新技術(shù)開發(fā)區(qū)隆平高科技園工委書記、隆平高科技園管理委員會主任。2005年5月30日，經(jīng)長沙市檢察院決定，由長沙市公安局執(zhí)行刑事拘留；因涉嫌受賄罪，同年6月10日由長沙市公安局執(zhí)行逮捕。

　　公訴人花費了近1個小時宣讀完了起訴書后，面對法官的發(fā)問，劉強幾乎完全無異議，連連點頭。

　　庭審現(xiàn)場 焦點一： 成本價買鋪面是否受賄

　　大肆低價購買鋪面，從中謀取差價是劉強的“特色”之一。2001年，劉強通過芙蓉區(qū)某開發(fā)公司總經(jīng)理柳某，購買了其手下的位于荷花園某小區(qū)的兩間地理位置較好的鋪面。當時，劉強以1500元/平方米的成本價，以134115元的價格買下，但只支付了91050元。而事后，有關(guān)部門對這兩處鋪面進行評估時，卻發(fā)現(xiàn)該處鋪面的平均單價為7296元/平方米，而總價值達44萬元。

　　“我是5年前買的，且不知道他給我價格那么便宜！”當檢察機關(guān)認為這屬于受賄時，劉強辯解道。

　　其辯護人認為，劉強的行為性質(zhì)應(yīng)屬于利用工作低價購買便宜商品的違紀行為，不具有利用職權(quán)為他人謀取利益的“權(quán)錢交易”的法律特征，因此不構(gòu)成受賄罪。“那些人低價賣給他還不是因為他手中的權(quán)利，以后方便找他辦事，這怎么能不算受賄呢？”一名旁聽的市民憤慨地說。

　　焦點二： “灰色”收入是否合法

　　此外，關(guān)于巨額財產(chǎn)來源不明犯罪中，“灰色”收入的合法化問題也成為了關(guān)注焦點。對于檢察機關(guān)指控其人民幣2009022元、港幣54392元、美金31712元、歐元8935元來源不明一說，劉聲稱這些錢里面有一部分是房租、銀行利息、參加活動時給的紅包等，其中只有部分是來歷不明的。

　　其辯護律師稱，逢年過節(jié)收取的紅包、禮金等收入，這種財產(chǎn)應(yīng)為“灰色收入”，應(yīng)該剔除出去，不應(yīng)算在巨額財產(chǎn)來源不明犯罪里。

　　律師：為劉強作“最小辯護”

　　被告人的辯護律師接連向劉強進行“你知道這個事情嗎”的提問讓記者記憶深刻，“律師采取了暗設(shè)，這是引導(dǎo)被告做否定的回答，誰都清楚的！”一名到庭采訪的記者對于被告律師的提問發(fā)出了質(zhì)疑。

　　被告辯護律師接受記者采訪時聲稱，他既不是在給劉強作有罪辯護，也不是作無罪辯護，而是作“最小辯護”，他對檢察機關(guān)的絕大部分指控?zé)o異議，但對部分指控卻有自己不同的觀點。

　　公訴指控 “感謝費”造就百萬富翁

　　2000年至2005年，被告人劉強在先后擔(dān)任湖南省長沙市芙蓉區(qū)副區(qū)長、芙蓉區(qū)重點工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組常務(wù)副組長、長沙市芙蓉城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司董事長、芙蓉區(qū)政府常務(wù)副區(qū)長、中共芙蓉區(qū)區(qū)委副書記兼長沙高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)隆平高科技園工委書記、管理委員會主任等職務(wù)期間，利用其主管或者分管芙蓉區(qū)城建、國土、規(guī)劃、房地產(chǎn)、城管、消防、綠化、環(huán)衛(wèi)等工作，主管芙蓉區(qū)重點工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室和長沙市火星北路、荷晏路、火車站綠化廣場、芙蓉區(qū)新區(qū)治辦公大樓等重點工程建設(shè)項目，以及主持隆平高科技園全面工作等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，索取或收受他人財產(chǎn)共計人民幣1389969.19元、港幣21.68萬元，美金4000元。

　　其中向芙蓉區(qū)城建開發(fā)公司總經(jīng)理柳某索賄人民幣351851.19元；向湖南慶云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理劉某索賄人民幣272878元；收受長沙市馬王堆機械化施工有限責(zé)任公司董事長兼總經(jīng)理游某所送人民幣20余萬元，美金1000元；收受長沙市某建筑公司總經(jīng)理黃某港幣20萬元、人民幣44000元，并以購房為由向其索要人民幣20萬元。

　　與副局長“私吞”安置房

　　1994年，長沙市郊區(qū)城建開發(fā)公司綜合開發(fā)長沙市四方坪地區(qū)進行城市建設(shè)，根據(jù)上級規(guī)定，由長沙市郊區(qū)糧食局向郊區(qū)城建公司征收糧食風(fēng)險金，確定由郊區(qū)城建開發(fā)公司在綜合商貿(mào)區(qū)內(nèi)按規(guī)劃新建一個糧店和住房兩套交郊區(qū)糧食局所有，以此當作郊區(qū)城建開發(fā)公司向郊區(qū)糧食局應(yīng)繳納的糧食風(fēng)險金并轉(zhuǎn)作糧店建設(shè)專項資金。1995年1月，擔(dān)任長沙市郊區(qū)糧食局局長的劉強代表郊區(qū)糧食局與郊區(qū)城建開發(fā)公司簽訂了協(xié)議。1995年上半年，郊區(qū)糧食局具體經(jīng)辦的副局長余新民(另案處理)以上述事項在郊區(qū)糧食局內(nèi)無人知曉為由，向劉強提出由他們二人將郊區(qū)城建開發(fā)公司提供給郊區(qū)糧食局的上述二套安置房私分，劉強予以同意。后劉強伙同余新民采取虛擬本單位職工名字進行住房申報的形式從郊區(qū)城建開發(fā)公司私自領(lǐng)取了房屋鑰匙。1996年4月，劉強調(diào)任長沙市郊區(qū)城建開發(fā)公司經(jīng)理，為防止事情敗露，劉強與余新民商議，由余某起草，自己代表城建開發(fā)公司與郊區(qū)糧食局重新簽訂了一份協(xié)議，該份協(xié)議隱瞞了郊區(qū)城建開發(fā)公司向郊區(qū)糧食局提供兩套住房的事實。后經(jīng)估計，證實兩套安置房市場價值為人民幣10.6萬元。

　　弟弟“打工”10天賺20萬

　　據(jù)悉，2002年4月，劉強向長沙馬王堆某公司負責(zé)人游某打招呼，要求將其弟弟劉俊安排到工地做事。隨后，游某將劉俊安排到辦公室工作，可直到同年6月止，劉俊僅上班10余天，但游某卻發(fā)給其20萬元工資。事后，劉強要求其將剩余的12萬元交由大弟弟劉偉保管，直至案發(fā)。

　　兩百萬財產(chǎn)來源不明

　　此外，經(jīng)偵察機關(guān)查明，被告人劉強的財產(chǎn)及支出明顯超過合法收入，差額巨大且被告人劉強本人不能說明合法來源，差額部分達人民幣2009022元，港幣54392元，美金31712元，歐元8935元。

　　痛心懺悔 劉強：心態(tài)失衡導(dǎo)致犯罪

　　我由一個受人尊重的領(lǐng)導(dǎo)干部落馬成為一個被人唾棄的囚犯，既有損于黨的形象、事業(yè)，又有損于社會、家庭。給黨的事業(yè)、給自身、給父母、給家庭造成嚴重危害。20多天的牢獄生活，有一種從人間來到地獄的感覺，人生的確不應(yīng)該走到這一步。

　　從靈魂深處分析自己的錯誤，教訓(xùn)是慘痛的。一是放松了學(xué)習(xí)，放松了對世界觀的改造，往往是馬列主義對別人，自由主義對自己；二是平時要求不嚴，抵制不住金錢物欲的誘惑，從開始收受小的紅包禮金，導(dǎo)致后來收受貴重禮物、巨額賄賂，走上犯罪道路；三是思想認識錯位，心態(tài)失去了平衡，看到那些老板的條件那么優(yōu)越，看到國外同學(xué)的條件那么好，思想認識傾斜了，把握不住自己，脫離了群眾，迷失了方向；四是思想麻痹，自暴自棄，由于自己一直比較順利，沒有受過挫折，凡事心存僥幸，貪圖不義之財，不珍惜來之不易的前途、事業(yè)。我千百次的后悔，但世上唯獨沒有后悔藥，我真是痛苦萬分，無地自容，是我自己毀了自己。

　　背后故事 數(shù)十萬贓款供情人揮霍

　　2005年4月7日，中共長沙市紀委發(fā)現(xiàn)劉強違紀違法犯罪線索，并掌握其涉嫌犯罪的事實證據(jù)后，對劉強隔離審查并實施“雙規(guī)”，從此劉“消失”在眾人視線中。同年5月30日得知，劉被移送檢察機關(guān)審查。同日，長沙市檢察院以涉嫌受賄罪對劉強立案偵查，并依法執(zhí)行刑事拘留。同年6月10日依法對其執(zhí)行逮捕。

　　落馬書記做事“扎實”

　　身為劉強老鄉(xiāng)的知情人透露，劉是寧鄉(xiāng)花明樓人，父母都是農(nóng)民，家庭經(jīng)濟情況不好，劉在家中排行老大。高中畢業(yè)后，劉強考入湖南大學(xué)，在畢業(yè)前便已成為中共黨員，畢業(yè)后不久便因工作能力強擔(dān)任了長沙市郊區(qū)洞井鄉(xiāng)黨委副書記，隨后又任郊區(qū)糧食局局長、長沙市郊區(qū)城建開發(fā)公司經(jīng)理等職務(wù)。

　　因工作成績突出，1997年9月劉任芙蓉區(qū)區(qū)長助理、副區(qū)長、區(qū)委常委、常務(wù)副區(qū)長。2004年3月起任芙蓉區(qū)委副書記、長沙市高新區(qū)隆平高科技園工委書記、管委會主任、芙蓉區(qū)第二屆人大代表。在擔(dān)任隆平高科技園工委書記、管委會主任時期，做事非常扎實、嚴謹，對下屬要求嚴格。

　　千元紅包毀“晚節(jié)”

　　金錢誘惑使劉強從收受紅包禮金發(fā)展到收受巨額賄賂。劉強自己曾交待，他的自毀是從一點一滴開始的。

　　1995年，當劉強第一次收受業(yè)務(wù)往來單位的煙酒和千元紅包時，心里曾猶豫過，但這個相當于他個把月工資的紅包，誘使他由心存僥幸收禮發(fā)展到心安理得受賄，其中一次就收受他人數(shù)十萬元現(xiàn)金和房產(chǎn)，一發(fā)不可收拾，短短幾年便非法聚斂起巨額財產(chǎn)。

　　偽造數(shù)身份證存“贓款”

　　據(jù)劉強的同事介紹，劉強平時很少接受吃請，甚至還退還過別人送來的巨額禮金。他在主管城建等方面的工作期間所收受的賄賂，大多是在幫請托人謀取利益后，或直接收受，或以借款為名索要，作案手段十分隱蔽。一工程隊老板劉某為承接工程，曾以10萬元現(xiàn)金賄賂劉強，被劉強如數(shù)退還，而當劉某從劉強手里接到工程后，劉強又以借車的名義占有對方的新車歸個人及家庭使用。

　　為隱蔽贓款，在銀行存錢時，劉強費盡心思偽造數(shù)份身份證。

　　數(shù)十萬贓款供情人揮霍

　　為方便兒子讀書，劉強明目張膽地要別人為其購買學(xué)校附近的住房；為親屬，他用非法所得購買房產(chǎn)，供親屬牟利；為情人，他索賄受賄，將40余萬贓款送給情人揮霍，甚至侵占原郊區(qū)糧食公司公有房產(chǎn)，供情人使用。

　　(稿源：法制周報 作者：劉卓)