節(jié)能減排怎能“不惜一切”？

　　昨日，國務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會，科學(xué)技術(shù)部副部長張來武表示，重視黨中央、國務(wù)院關(guān)于節(jié)能減排對世界的承諾，不惜讓企業(yè)停產(chǎn)，不惜有經(jīng)濟(jì)損失。

　　對于當(dāng)前在各地如火如荼上演的“限電限產(chǎn)令”，張來武表示了理解：停產(chǎn)絕對不是在應(yīng)用了新的科技和工藝的工廠。但是，根據(jù)媒體報道，此次限電限產(chǎn)，鋼廠不分大小，產(chǎn)能不分先進(jìn)還是落后，一律“一刀切”。以河北為例，鋼鐵行業(yè)的“老大”河北鋼鐵集團(tuán)已經(jīng)正式收到限電通知，這也使得整個河北地區(qū)鋼鐵業(yè)全線限電限產(chǎn)。若以張來武所言，河北鋼鐵集團(tuán)無疑是落后產(chǎn)能，顯然這是錯誤的。

　　此前，國家發(fā)改委副主任張曉強(qiáng)表示，今年后幾個月完成節(jié)能減排有壓力，需要采取有針對性的措施，進(jìn)一步淘汰落后產(chǎn)能，對高能耗、高污染的產(chǎn)能進(jìn)行限制，但不能搞“一刀切”。更早的時候，針對多個地方近來強(qiáng)力限產(chǎn)，突擊沖刺節(jié)能減排目標(biāo)，工信部原材料司巡視員賈銀松亦表示，節(jié)能減排應(yīng)作為常態(tài)化工作穩(wěn)步推進(jìn)，不應(yīng)采取“大運(yùn)動”模式和“一刀切”手段來突擊完成。而科技部這樣的表態(tài)，無疑是為目前各地正在搞的“一刀切”背書，鼓勵了地方以政治掛帥的方式來完成節(jié)能減排工作，而不是依靠平日里的嚴(yán)格督導(dǎo)，依靠市場機(jī)制來實(shí)現(xiàn)細(xì)水長流的節(jié)能減排。其實(shí)，科技部在會上也說“我們將會跟有關(guān)部門綜合治理節(jié)能減排，發(fā)揮科技支撐的作用”，這才是符合自身職能定位的表態(tài)。

　　我們知道節(jié)能減排的重要性，可是須知道，單位GDP能耗降低20%是“十一五”的計劃，單位GDP能耗降低5.2%是2010年的經(jīng)濟(jì)計劃，它們不是最后三四個月的沖刺計劃。這時候說不惜代價，怎么看怎么像“殺敵一千、自損八百”。地方政府和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)之所以能夠沖刺，是因?yàn)樗麄冎�道這只是“十一五”，很快就要過去，等“十二五”規(guī)劃鋪開，節(jié)能減排壓力頓消，屆時沖刺的可能就不是節(jié)能減排，而是大干快上的產(chǎn)量指標(biāo)。如今有了中央部委的“肯定”，各地的“一刀切”勢必更加堅決，不管先進(jìn)產(chǎn)能還是落后產(chǎn)能，都要為節(jié)能減排讓路。只是，這種靠行政強(qiáng)制力換來的“及格”數(shù)據(jù)，還是我們當(dāng)初節(jié)能減排的初衷嗎？

　　我們希望，能夠說出“不惜讓停產(chǎn)，不惜有經(jīng)濟(jì)損失”的前提，是節(jié)能減排的常態(tài)工作，而不是突擊計劃。如果是為了長遠(yuǎn)利益，為了更有效率的經(jīng)濟(jì)增長方式，我們選擇犧牲眼前的經(jīng)濟(jì)利益，這個舉雙手贊成；可如果只是為了三四個月的利益，為了政治考核的過關(guān)，我們不惜停產(chǎn)，承受經(jīng)濟(jì)損失，這手恐怕就很難舉起來。