路徑不一 智能電網(wǎng)輕視配電側(cè)

　　中國的智能電網(wǎng)將更多精力放在了輸電側(cè)，強調(diào)特高壓架構(gòu)下堅強的智能電網(wǎng)

　　但在目前智能電網(wǎng)建設(shè)由電網(wǎng)公司主導(dǎo)的現(xiàn)行體制下，電網(wǎng)公司的選擇在一些業(yè)內(nèi)專家看來是“最經(jīng)濟的”。在國外被視為智能電網(wǎng)核心的分布式能源在中國的待遇可謂是天壤之別。

　　“國外目前發(fā)展智能電網(wǎng)的重點并沒有放在不斷提高電壓等級上，而是優(yōu)先發(fā)展更為高效、節(jié)能的分布式能源系統(tǒng)。中國的智能電網(wǎng)則將更多精力放在了輸電側(cè)，強調(diào)特高壓架構(gòu)下堅強的智能電網(wǎng)。”中國能源網(wǎng)首席信息官韓曉平說。

　　韓曉平介紹，在美國、歐洲和日本，發(fā)展智能電網(wǎng)有一個堅實的基礎(chǔ)和實實在在的市場，即從上世紀(jì)七十年代“石油危機”以來逐步發(fā)展起來的分布式能源系統(tǒng)。國外發(fā)展智能電網(wǎng)就是為了給各種分布式能源提供自由接入的動態(tài)平臺、為節(jié)能和需求側(cè)管理提供智能化控制管理平臺、為蓄電汽車和各種新型電器提供創(chuàng)新的應(yīng)用平臺，從而解決供電安全和可持續(xù)發(fā)展等問題。就像眾多PC機形成了局域網(wǎng)一樣，眾多分布式能源形成了微電網(wǎng)，這些微電網(wǎng)需要與主網(wǎng)相連，由此就需要一個智能的管理系統(tǒng)，智能電網(wǎng)由此而來。

　　但在中國，國家電網(wǎng)公司對智能電網(wǎng)的定義是：以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架、各級電網(wǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展的堅強電網(wǎng)為基礎(chǔ)，以信息化、數(shù)字化、自動化、互動化為特征的堅強智能電網(wǎng)。

　　國網(wǎng)能源研究院副院長胡兆光對此解釋，到2020年，國家電網(wǎng)將面臨1億5千萬千瓦風(fēng)電的輸送問題，將眼光更多集中在輸電側(cè)，是由中國經(jīng)濟發(fā)展階段、能源集中分布特點所決定的。“中國國情畢竟與西方不同，分布式能源不可能成為智能電網(wǎng)的基礎(chǔ)與主流。”

　　但一些專家認(rèn)為，在現(xiàn)行體制下，電網(wǎng)企業(yè)是電量的唯一買家，配電側(cè)的放開會侵蝕電網(wǎng)公司的利益，而強調(diào)能源大容量、長距離的輸送能進一步增強電網(wǎng)公司的控制力。還有專家質(zhì)疑，自2004年廠網(wǎng)分離后，我國電網(wǎng)投資就落后于電源投資，而配電側(cè)的電網(wǎng)建設(shè)更是電網(wǎng)建設(shè)的薄弱環(huán)節(jié)，未來以特高壓為骨架強調(diào)輸電側(cè)的智能電網(wǎng)建設(shè)將進一步加大這種差距。這些可能使得智能電網(wǎng)建設(shè)忽視分布式能源等配電側(cè)的智能化，不能讓廣大電力終端消費者更多地受益。

　　全國人大代表、澳門發(fā)展策略研究中心會長梁維特就建議，國家電網(wǎng)應(yīng)借鑒歐盟的“超級智能電網(wǎng)”，在建設(shè)特高壓遠(yuǎn)距離輸電的同時，重點發(fā)展適合分布式能源發(fā)展的著重于配電側(cè)的智能電網(wǎng)。

　　國網(wǎng)能源研究院副總工程師周原冰則強調(diào)，國家電網(wǎng)發(fā)展分布式能源始終是輸電側(cè)與配電側(cè)兼顧的，但兼顧在不同階段也要有所側(cè)重。目前發(fā)展智能電網(wǎng)的首要任務(wù)是解決可再生能源大規(guī)模送出的問題。中國由于缺少分布式能源的基礎(chǔ)，智能電網(wǎng)是先發(fā)展輸電側(cè)，隨著分布式能源的發(fā)展，未來智能電網(wǎng)肯定會向配電側(cè)普及。