去年的哥本哈根,眾目睽睽之下,聽到各國代表說的最多的是:我們需要“雄心勃勃”的協議,它還得有“法律約束力”。而在今年,氣候會議的第一天,開幕式上各方爭相調低期望值。在各個場合,包括墨西哥總統參與的開幕會,之后的聯合國、歐盟、美國新聞發布會上,記者聽到最多的就是“不可調和的矛盾”,而要調和這種矛盾,大家需要“平衡”、“妥協”。
所有的國家都從自己的角度講矛盾。第一天的新聞發布會上,歐盟和美國代表又提出MRV和透明度。發展中國家則要求繼續《京都議定書》的約定,要求區別對待,要求發達國家承擔歷史責任。
再接著講妥協,講到妥協的時候,各國代表滔滔不絕的闡述消失了,取而代之的是籠統和低調。但少有代表團在公開場合明確提出,愿意做什么樣的妥協。
這種沉默本身也代表了氣候談判本身的進程。氣候談判冗長反復,從2008年巴厘島路線圖之后的氣候會議(聯合國氣候變化框架公約締約方大會),都被稱為“京都議定書保衛戰”。去年的哥本哈根會議,這個保衛戰達到了頂峰,5萬人的參加規模,本身就是京都議定書三個靈活機制的勝利(國際排放貿易機制、聯合履行機制和清潔發展機制)。
哥本哈根會議戲劇性地結束了,最大的經濟體和最大的排放國,美國和中國成為眾矢之的,也沒有國家成為勝利者。丹麥作為主辦方,泄密的丹麥文本引起發展中國家不滿;美國、中國、巴西、南非、印度的所謂“密室談判”,最后促成了領導人之間的政治協議,但由于拋開了聯合國機制,至少也讓一些國家感覺受到了忽視。
可以確定的是,沒有人在坎昆再呼喚雄心勃勃的目標,一切轉為低調和實際,該暴露的矛盾已經在哥本哈根充分暴露,而平衡的途徑,至少目前還未真正呈現。楊傳
參與互動(0) | 【編輯:許曉娟】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved