“我們離垃圾分類到底有多遠(yuǎn)？”在羊城晚報(bào)與廣州電視臺、廣州電臺日前聯(lián)合主辦的“城市民生論壇”上，嘉賓和市民就最近極為熱門的垃圾分類話題展開討論，現(xiàn)場觀點(diǎn)碰撞熱烈。有人大代表和專業(yè)人士表示，垃圾分類必須由政府來主導(dǎo)。

　　垃圾處理的前提是分類

　　“焚燒填埋是后話，首先是分類�！闭搲�上，市政協(xié)委員吳名高表示，可回收的垃圾能夠變成資源。對此，廣州市生活廢棄物管理中心博士、高級工程師熊孟清表示贊同。他認(rèn)為，對于已排放垃圾的處理，問題不在于是否需要填埋或焚燒，關(guān)鍵在構(gòu)建怎樣的流程或邏輯關(guān)系。填埋是必需的，總有無用垃圾需要填埋；焚燒回收熱能也是有必要的，那些不能物質(zhì)利用的有機(jī)質(zhì)經(jīng)過焚燒回收熱能也是資源化利用的一種方式；但應(yīng)該認(rèn)識到，熱能回收的效率終究較低，目前，混合垃圾焚燒發(fā)電的熱效率不超過24%，所以，在可能的條件下，應(yīng)優(yōu)先開展物質(zhì)回收利用。無論是物質(zhì)利用、能量利用，還是填埋處置，其前提是必須進(jìn)行垃圾分類收運(yùn)。

　　垃圾分類應(yīng)從自我做起

　　“垃圾分類應(yīng)該從居民自我做起！”論壇上，東湖街黨工委書記冼麗冰首先介紹了該街道的垃圾分類試點(diǎn)情況。據(jù)介紹，該街道從去年5月份開始進(jìn)行垃圾分類試點(diǎn)，引進(jìn)垃圾分類公司進(jìn)行回收�！熬用駛円呀�(jīng)養(yǎng)成了垃圾分類習(xí)慣，垃圾分類取得了良好的效果�！彼�說，該街道在東山實(shí)驗(yàn)小學(xué)也進(jìn)行了垃圾分類的試點(diǎn)，以前該學(xué)校每天要排出6桶垃圾，現(xiàn)在兩天才排出1桶，“學(xué)生們不但在學(xué)校里自覺將垃圾分類，回到家還影響其父母對垃圾進(jìn)行分類”。來自五羊南社區(qū)的居民們對此表示贊同，他們還對垃圾分類積極獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，“現(xiàn)在的餐館很多，廚余垃圾很多，這些垃圾難處理，是不是可以跟養(yǎng)豬場聯(lián)系，直接將這些廚余垃圾送去養(yǎng)豬，既處理了垃圾，又改善了豬肉的品質(zhì)，兩全其美”。

　　垃圾分類應(yīng)由政府主導(dǎo)

　　但是，有人大代表和專業(yè)人士表示，垃圾分類必須由政府來主導(dǎo)。

　　市人大代表田子軍認(rèn)為，垃圾分類是為了更好地利用，可以把垃圾劃分為有機(jī)和無機(jī)兩類，無機(jī)的焚燒，有機(jī)的堆肥。“推廣垃圾分類根本的目的，是能夠根據(jù)垃圾的用途更好地進(jìn)行分流，垃圾分類是系統(tǒng)工程，應(yīng)該有專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)�！彼�指出，目前來講沒有看見政府下力氣下決心做(垃圾分類)這件事情。

　　“目前堆肥技術(shù)已經(jīng)成熟，分類不是說出來的，是干出來的！”分類得公司總經(jīng)理?xiàng)铎o山表示，資源化的保潔可以減輕環(huán)衛(wèi)工的工作負(fù)擔(dān)，可以帶給環(huán)衛(wèi)一種新的工作方法。但是，他也表示，分類的標(biāo)準(zhǔn)不明確是目前存在的問題，“文字上很清楚，可回收與不可回收，但是具體哪些是可回收的垃圾，哪些是不可回收的垃圾，大家分不清楚，職能部門應(yīng)該在這些問題上多加指引”。

　　“與職能部門的溝通渠道不暢通！”德國一家環(huán)保公司的項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)盍鴦t以親身體驗(yàn)表示，目前只看到多了垃圾桶，并沒見到職能部門有實(shí)際動作。“國內(nèi)環(huán)保產(chǎn)業(yè)剛剛起步，需要各種政策的扶持，職能部門應(yīng)該從制度上培育垃圾市場�！彼�說，“但是，目前連與職能部門合作做一個(gè)測試項(xiàng)目都不容易�！�

　　-精彩發(fā)言

　　王則楚：

　　改變垃圾無用觀念

　　嘗試“計(jì)重扔垃圾”

　　省政府參事王則楚在發(fā)言時(shí)說，垃圾其實(shí)是一種資源，但一提起垃圾，大家都把其看作是“沒有用的東西”，除之而后快，這個(gè)觀念需要改變。

　　王則楚認(rèn)為，政府沒有真正對垃圾資源的回收利用給予足夠重視，現(xiàn)在居民扔垃圾沒有重量的限制，想扔就扔，想扔多少就扔多少，如果政府希望達(dá)到垃圾減排減量的目的，不妨嘗試‘計(jì)重扔垃圾’，對扔垃圾實(shí)行量的控制，才能對分類減排有好處。

　　熊孟清：

　　從源頭控制排放量

　　催生垃圾處理產(chǎn)業(yè)

　　“需要強(qiáng)調(diào)的是，垃圾處理的主體包括政府、社區(qū)、企事業(yè)單位和居民�！毙苊锨灞硎荆�垃圾處理不僅僅是已排放垃圾的處理，源頭控制垃圾排放量和種類才是積極的垃圾處理作業(yè)。

　　熊孟清表示，不應(yīng)糾纏于具體的處理處置環(huán)節(jié)與方法，應(yīng)從產(chǎn)業(yè)體系高度系統(tǒng)討論。要調(diào)動政府、社區(qū)和企業(yè)力量，鼓勵公眾積極參與，構(gòu)建以垃圾排放權(quán)交易、資源回收利用和填埋為代表的、可操作性強(qiáng)的垃圾處理流程和作業(yè)方法，搭建發(fā)展決策、協(xié)調(diào)統(tǒng)籌和作業(yè)管理組織機(jī)構(gòu)，催生可持續(xù)發(fā)展的垃圾處理產(chǎn)業(yè)，完善垃圾處理產(chǎn)業(yè)的支撐體系。

　　-街坊意見

　　垃圾分類缺乏指引 居民意識還要提高

　　城市生活垃圾分類收集是一項(xiàng)長期、艱巨的社會系統(tǒng)工程，公眾參與是這個(gè)工程能否完成的一個(gè)關(guān)鍵。論壇上，對于垃圾分類，發(fā)言的市民有不少觀點(diǎn)產(chǎn)生“碰撞”，由此凸顯另一個(gè)問題———垃圾分類確實(shí)缺乏相關(guān)指引。

　　“垃圾分類離我們不遠(yuǎn)，關(guān)鍵是居民的思想未做通，大家對垃圾分類的認(rèn)識還是很淺�！庇薪址槐硎荆瑥V州推行垃圾分類還有“瓶頸”，普通居民意識提高了，“像城中村、出租屋居住的流動人口，怎么做他們的思想工作，是個(gè)難題”。

　　“垃圾分類是社會文明發(fā)展的成果，等大家意識到不分類不行了，就會自覺地做這種事情了。”一名講粵語的阿伯認(rèn)為，現(xiàn)在空講垃圾分類有點(diǎn)“揠苗助長”。

　　“人可以教，習(xí)慣可以改的，現(xiàn)在關(guān)鍵是怎么分，我們?nèi)狈γ鞔_的指引�！卑⒉�的觀點(diǎn)馬上遭到另一個(gè)街坊的反駁，政府沒有足夠的關(guān)注，居民缺乏之指引，該怎么分，怎么扔，沒有明確的一套標(biāo)準(zhǔn)。她建議，政府可以參照國外的做法，給每個(gè)家庭派發(fā)不同顏色的塑料袋，來區(qū)分不同類型的垃圾，市民在家庭做垃圾分類也有了更明確的引導(dǎo)。  （田恩祥、吳彤、曾璇）