目前，在國(guó)內(nèi)新的成品油定價(jià)機(jī)制實(shí)施一周年之際，業(yè)內(nèi)有消息傳出，這個(gè)實(shí)施將滿一周歲的成品油定價(jià)機(jī)制有可能出現(xiàn)調(diào)整，調(diào)整的核心內(nèi)容是縮短22個(gè)工作日的調(diào)價(jià)間隔，以避免目前出現(xiàn)的國(guó)內(nèi)成品油價(jià)變動(dòng)比國(guó)際油價(jià)變動(dòng)“慢半拍”的情況，至于調(diào)價(jià)間隔具體縮短為多少個(gè)工作日，目前尚未確定。

　　根據(jù)目前實(shí)施的成品油定價(jià)機(jī)制，國(guó)內(nèi)油價(jià)調(diào)整的周期為22個(gè)工作日，如果在22個(gè)工作日內(nèi)，國(guó)際油價(jià)變化幅度超過(guò)4%，國(guó)內(nèi)油價(jià)也將調(diào)整，但在今年實(shí)施的過(guò)程中，由于22個(gè)工作日時(shí)間跨度較長(zhǎng)，導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)油價(jià)調(diào)整跟不上國(guó)際油價(jià)變化的步伐，那么在廣大讀者看來(lái)，多長(zhǎng)的時(shí)間跨度比較合理呢？上周，本報(bào)和新浪汽車(chē)對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。

　　在調(diào)查中，有近八成的讀者(78.5%)表示贊成縮短國(guó)內(nèi)油價(jià)調(diào)整的時(shí)間間隔，比例非常高，相比之下，只有一成左右的讀者(11.6%)表示反對(duì)，這也說(shuō)明，國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)的消費(fèi)者希望國(guó)家進(jìn)一步縮短油價(jià)的調(diào)整周期，以靈活應(yīng)對(duì)國(guó)際油價(jià)的波動(dòng)。

　　在歐美一些國(guó)家和地區(qū)，當(dāng)?shù)赜蛢r(jià)受全球供給關(guān)系影響幾乎天天在變，那么國(guó)內(nèi)消費(fèi)者能接受這種靈活、隨時(shí)的油價(jià)波動(dòng)嗎？上周，本報(bào)也對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示，同樣有近八成的讀者(75.5%)表示可以接受這種更加靈活的油價(jià)變動(dòng)，認(rèn)為只有這樣，才能說(shuō)國(guó)內(nèi)油價(jià)真正實(shí)現(xiàn)了和國(guó)際接軌，另外還有9.9%的讀者持無(wú)所謂態(tài)度，相比之下，只有18.2%的讀者表示反對(duì)，認(rèn)為國(guó)內(nèi)油價(jià)能夠保持一定程度的穩(wěn)定性還是比較好。

　　既然多數(shù)讀者表示支持縮短油價(jià)調(diào)整周期，那么在廣大讀者看來(lái)，油價(jià)調(diào)整間隔跨度多長(zhǎng)時(shí)間比較合適呢？問(wèn)卷最后也對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示，有接近六成的讀者(58.2%)表示國(guó)內(nèi)油價(jià)在一周內(nèi)調(diào)整比較合適，另外還有19.1%的讀者表示油價(jià)調(diào)整周期可以穩(wěn)定在一到兩周的時(shí)間，這個(gè)結(jié)果也和近八成的讀者支持縮短目前22個(gè)工作日的油價(jià)調(diào)整間隔基本一致，相比之下，只有10.2%的讀者表示可以接受目前22個(gè)工作日(時(shí)間跨度約為一個(gè)月)的油價(jià)調(diào)整間隔。 （賀江華）