●深圳“不差錢”,水務(wù)集團為何引進外來資本?

　　●兩家股東注入超30億元資金,有17億元給了市投資辦公室,誰是受益者?

　　●水業(yè)務(wù)逐漸多元化,關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)增多,成本會否更加不透明?

　　●威立雅進入深水集團第二年,多年未曾提高的水價漲幅近20%,原因何在?

　　●國有廣州自來水公司水費基準(zhǔn)價僅為1.32元/立方米,差距為何這么大?

　　●1997年威立雅進駐天津項目,十年后天津水價漲5倍,深圳會是下一個天津嗎?

　　擁有深水集團25%的法國威立雅公司在全國多個城市以數(shù)倍溢價購買各城市水務(wù)公司股份,長期關(guān)注水務(wù)等公共事業(yè)改革的深圳民間政經(jīng)觀察者俞飛龍表示:“資本的進入一定是要有利可圖的”。

　　1997年,威立雅進駐天津項目,十年后天津水價漲5倍,比消費水平近似的沈陽水價高7成。

　　威立雅簽約進入深水集團后的第二年,多年未曾提價的深水集團當(dāng)年經(jīng)聽證后水價由每噸1.96元漲至2.337元,漲幅近20%,5年后水價聽證會即將再次召開,根據(jù)目前的方案,水價最低上漲31.58%。

　　“一家具有公益性質(zhì)的公司卻引入了外資和外地的資本,資本哪有公益性質(zhì)的?都是要追逐很高的利潤。”聽證代表李長龍認為。

　　“一家具有公益性質(zhì)的公司卻引入了外資和外地的資本,資本的逐利性是否和水價漲價有關(guān)系?”深圳水價調(diào)整聽證方案出臺已一周,聽證代表和消費者對于水價上漲合理性的質(zhì)疑,逐漸從成本監(jiān)審的真實性又深摳到企業(yè)股權(quán)機構(gòu)與權(quán)益上。事實上,在水價調(diào)整聽證會預(yù)備會上,就已有聽證代表質(zhì)疑為何深圳水務(wù)集團還有40%多的外資控股,而專家和民間政經(jīng)觀察者則認為,具有公益性質(zhì)的水務(wù)集團在市場化運行中引入外資資本,水業(yè)務(wù)逐漸多元化,公司成本會變得不透明,而從其他外資進入的國內(nèi)城市水務(wù)來看,外資進入后都出現(xiàn)不同程度的水價上漲。

　　深圳“不差錢”緣何引入外資?

　　“他們漲價跟股本有很大關(guān)系,一家具有公益性質(zhì)的公司卻引入了外資和外地的資本,資本哪有公益性質(zhì)的?都是要追逐很高的利潤”

　　早在此次水價調(diào)整聽證會預(yù)備會上,來自深圳市鵬城康輝旅行社有限公司的聽證代表李長龍就質(zhì)疑外資資本進入水務(wù)集團與此次水價上漲之間的關(guān)系。昨日,南方日報記者采訪了李長龍,他表示即使之前就曾從網(wǎng)絡(luò)上、從《南方周末》上,看到外資進入國內(nèi)多個城市的自來水業(yè)務(wù),但聽證會預(yù)備會看到深圳水務(wù)集團也引入了外資依然“很驚訝”,“其他城市水務(wù)引入外資可能是供水系統(tǒng)更新投入大政府財力不足,但深圳不差錢啊”,李長龍這幾日接到了多位市民的電話,有市民覺得,水資源作為生活必須品,且是稀缺資源,“怎么還要由外國人經(jīng)營,賣給我們,掙我們的錢”。

　　此次水價調(diào)整,深圳水務(wù)集團以成本上升、凈資產(chǎn)利潤率過低為由要求水價漲價以使凈資產(chǎn)利潤率達到6%。對此,李長龍認為“他們漲價跟股本有很大關(guān)系,一家具有公益性質(zhì)的公司卻引入了外資和外地的資本,資本哪有公益性質(zhì)的?都是要追逐很高的利潤”。