汪洋的一句話讓張建軍當(dāng)場(chǎng)決定留下。張建軍說:“汪書記告訴我們,為了吸引人才和創(chuàng)新團(tuán)隊(duì),廣東要拿出8000萬到1個(gè)億元支持,他如此有遠(yuǎn)見,我感到我們很有希望�！�

　　省委常委、廣州市委書記朱小丹的態(tài)度也讓張建軍深受鼓舞�！皬V州還專門下文,要求‘放眼長遠(yuǎn),搶抓機(jī)遇,積極爭(zhēng)取國家、省的大力支持,合力推動(dòng)高空風(fēng)能項(xiàng)目研發(fā)總部落戶廣州’。我們非常激動(dòng),因?yàn)閯e的地方不一定會(huì)為一個(gè)項(xiàng)目專門發(fā)文支持�！�

　　因此,張建軍并沒有按原計(jì)劃再前往天津、上海等地尋求合作。2009年11月底,廣東高空風(fēng)能技術(shù)有限公司落戶廣州蘿崗開發(fā)區(qū)。

　　尷尬:技術(shù)專利遭遇評(píng)審困惑

　　項(xiàng)目運(yùn)作起來,但沒有進(jìn)一步的資金投入,只能是舉步維艱。

　　張建軍說,落戶三個(gè)月,他們并未得到廣東的實(shí)質(zhì)支持。目前支撐研發(fā)中心運(yùn)營的5000萬元還是由上海一家風(fēng)險(xiǎn)投資公司投入的。

　　2009年11月底,張建軍團(tuán)隊(duì)申請(qǐng)參加了廣東科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)的評(píng)審,若通過,他們將在8000萬到1億元的資金支持中分一部分。

　　“錢也許不多,但我們希望得到承認(rèn)�！边z憾的是,張建軍并未在1月13日面試通知發(fā)布時(shí)聽到好消息。

　　本月初,張建軍又申請(qǐng)了開發(fā)區(qū)科技領(lǐng)軍人才項(xiàng)目,通過后可獲得1500萬元的支持。但結(jié)果再次讓他失望:“評(píng)審團(tuán)否定了我們的項(xiàng)目。”

　　兩次受挫讓張建軍產(chǎn)生了“落差感”。不過,他也承認(rèn),這種“不能馬上產(chǎn)生GDP”、在國外都無可借鑒的項(xiàng)目,說服評(píng)審團(tuán)隊(duì)很不容易。

　　他認(rèn)為,問題癥結(jié)在于,“世界上還沒有一個(gè)國家已經(jīng)將高空風(fēng)能發(fā)電系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)化,這個(gè)項(xiàng)目新,專家難找。”所以評(píng)審時(shí),他面對(duì)的多是研究領(lǐng)域與高空風(fēng)電技術(shù)“沾邊”的專家,如常規(guī)風(fēng)力發(fā)電、電力專家等�？紤]到申請(qǐng)專利的問題,他并沒在評(píng)審中將技術(shù)描述得十分具體,也沒有展示從美國帶回來的樣機(jī)和詳實(shí)的參數(shù)。而要在短時(shí)間內(nèi)和這些“非專業(yè)領(lǐng)域”的專家們講清楚,并非易事。

　　對(duì)于張建軍的疑問,評(píng)審專家與有關(guān)部門另有說法,從道理上講也可以理解。

　　“領(lǐng)軍人才”評(píng)審團(tuán)隊(duì)的評(píng)委、華南理工大學(xué)電力學(xué)院教授楊蘋在接受記者采訪時(shí)表示,當(dāng)時(shí)評(píng)審團(tuán)論證認(rèn)為,張建軍的技術(shù)理論正確,但由于團(tuán)隊(duì)未提供樣機(jī)或明確的設(shè)備參數(shù)和運(yùn)行參數(shù),專家組認(rèn)定這一技術(shù)還沒成型,離產(chǎn)業(yè)化相當(dāng)遙遠(yuǎn)。

　　“我們?cè)谠u(píng)審中提了不少問題,比如風(fēng)箏在沒風(fēng)的時(shí)候掉下來怎么辦,風(fēng)箏功率與風(fēng)箏大小的對(duì)比,風(fēng)箏的重量如何,繩索的拉力多大,對(duì)地面的影響如何,項(xiàng)目組均沒有很好回答�！睏钐O說,評(píng)審的目的在于探討項(xiàng)目的可行性,廣東也歡迎領(lǐng)先全球的項(xiàng)目,但越是高端,越是需要詳實(shí)說明,張建軍團(tuán)隊(duì)并未做到。

　　“政府的支持是有限的。支持什么樣的企業(yè),要根據(jù)地方發(fā)展規(guī)劃和市場(chǎng)選擇而定�！笔】萍疾块T有關(guān)負(fù)責(zé)人則稱,廣東不是不歡迎基礎(chǔ)性研究中心落戶,只是再“高精尖”的項(xiàng)目都需要通過專家評(píng)審�！霸u(píng)審制度是相對(duì)公平的,專家水平很高,會(huì)結(jié)合廣東產(chǎn)業(yè)化的規(guī)劃對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行論證,我們尊重專家的意見。”

　　該負(fù)責(zé)人重申,廣東對(duì)“高空風(fēng)能發(fā)電”這類尚處研發(fā)階段的高端項(xiàng)目始終是歡迎的,但由于它離產(chǎn)業(yè)化“還有一定距離”,而政府該不該提供資金支持,也只有專家說了才算。不過,只要企業(yè)愿意,廣東仍會(huì)想辦法幫其引入風(fēng)險(xiǎn)投資。