“要想實現(xiàn)節(jié)水就必須漲價！但水是生活必需品，所以居民最基本的生活用水不宜漲太多。”“為更好地促進節(jié)水，階梯水價機制應(yīng)當(dāng)引入行政事業(yè)、工商服務(wù)業(yè)�！弊蛱煜挛�，市民關(guān)注的調(diào)整市水務(wù)集團自來水價聽證會如期舉行。聽證會上，來自各界的聽證代表們對水價調(diào)整本身均表示支持和理解，但是對水價漲在哪里、漲多少提出了許多不同意見；就聽證代表們反映較為集中的一些熱點問題，市發(fā)改委、市水務(wù)集團也在聽證會上逐一做了回應(yīng)。

　　觀點1：

　　設(shè)立保障線，線內(nèi)水價不漲或微漲

　　雖然絕大多數(shù)聽證代表贊同調(diào)整水價，但也認為居民生活用水漲幅不宜太大。代表們提出，自來水是生活必需品，漲再多也得用，建議設(shè)立居民用水保障線，保障線以內(nèi)的水價不漲或微漲，超出保障線以上的水價可以大漲，以達到利用價格杠桿實現(xiàn)節(jié)約用水的目的。

　　專家代表馮華說，根據(jù)國家現(xiàn)行標準，普通住宅最基本用水定額為100升／人·日，每月用水量3立方米／人，考慮每戶三人，每戶的保障性生活用水量可以定為9立方米／月。馮華建議說，對普通市民的保障性生活用水的水價，盡量少漲或不漲，由政府進行適當(dāng)?shù)难a貼。

　　劉杰代表認為深圳現(xiàn)行的居民生活用水實行“三級階梯水價”并不科學(xué)。劉杰說，現(xiàn)行的第一階梯為“22方及以下”，但很多家庭根本用不到22方水，所以這樣劃分階梯無法體現(xiàn)節(jié)水概念。為此，劉杰建議設(shè)置“4方及以下、4方～18方(含)、19方～29方、30方(含)以上”四個等級，其中，4方及以下不提價；4～18方漲幅低于三成，超過19方的漲幅加大，超過30方則漲幅最高可超過八成。劉杰說，他劃定4方水的保障線是有根據(jù)的。因為他曾做過調(diào)查，如果每個家庭將洗手、洗菜、沖涼、洗衣用水回收用來沖馬桶、澆花等循環(huán)利用，一個家庭是有可能每月只用4方水的。

　　人大代表王玉梅也持同樣的觀點，她認為居民基本生活用水應(yīng)控制在15方以內(nèi)，居民用水在15方以內(nèi)的水價少漲或不漲，一旦超過這個定額就要大漲，從而達到節(jié)水目的。

　　回應(yīng)：

　　可考慮重設(shè)階梯，但居民用水不漲不現(xiàn)實

　　對代表們質(zhì)疑現(xiàn)行居民用水第一階梯設(shè)為22方不夠科學(xué)的意見，市發(fā)改委副主任馬裕濱進行了回應(yīng)。馬裕濱表示，居民用水第一階梯定為22方不是亂定的，而是2004年調(diào)整水價時，參考市水務(wù)集團提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)設(shè)定的。當(dāng)年數(shù)據(jù)顯示，深圳80%的家庭每月用水量均在22方或以下，為了照顧大多數(shù)家庭的利益，所以把居民用水第一階梯水價定在了22方。