盡管目前中國(guó)煤炭供給仍無(wú)大礙，但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)高速增長(zhǎng)，沒(méi)有人能夠準(zhǔn)確預(yù)計(jì)，在下一個(gè)30年，中國(guó)締造另一個(gè)奇跡需要消耗多少能源。因此，在煤炭問(wèn)題上，理應(yīng)注入動(dòng)態(tài)思維。

　　這一點(diǎn)，從探尋鐵礦石進(jìn)口的歷史脈絡(luò)或許能窺見(jiàn)一二。“其實(shí)早先的許多年里，他們賣給中國(guó)的鐵礦石，還要給我們回扣呢!”談及鐵礦石價(jià)格的一漲再漲，冶金工業(yè)規(guī)劃研究院副院長(zhǎng)兼總工程師李新創(chuàng)感嘆道。

　　或許沒(méi)有人會(huì)留意中國(guó)的鐵礦石需求還有這樣的美好時(shí)代。資料顯示，在上世紀(jì)80年代后期到2002年左右的10余年間，當(dāng)時(shí)的中國(guó)，鐵礦石完全自給自足。而國(guó)際上，由于整個(gè)世界鋼鐵業(yè)的低谷，在2001年的谷底，世界最大鋼鐵產(chǎn)地——日本的鋼鐵企業(yè)幾乎全部虧損。在歐洲的情況也并不樂(lè)觀。五大鋼鐵企業(yè)中，阿貝德集團(tuán)、里瓦集團(tuán)和蒂森克虜伯鋼鐵公司三家略有盈余，于齊諾爾鋼鐵公司和克魯斯公司財(cái)政決算虧損。

　　國(guó)際需求不旺直接導(dǎo)致全球鐵礦石過(guò)剩。為改變不利局面，三大鐵礦石供應(yīng)商先后來(lái)到日、歐以外的另一鋼鐵大國(guó)——中國(guó)開拓市場(chǎng)。當(dāng)時(shí)，相同品位的進(jìn)口鐵礦石價(jià)格只有中國(guó)的自產(chǎn)價(jià)格的一半。加上國(guó)內(nèi)鐵礦石品位難以滿足要求，越來(lái)越多的鋼鐵企業(yè)開始采用進(jìn)口鐵礦石。

　　憑借著價(jià)格優(yōu)勢(shì)、品位優(yōu)勢(shì)，國(guó)外礦山敲開了中國(guó)市場(chǎng)的大門。

　　盡管當(dāng)時(shí)有人提出質(zhì)疑，“如果市場(chǎng)有變，被他人卡住脖子怎么辦？”但是仍未引起足夠重視。更令人始料未及的是，這個(gè)變化來(lái)得如此之快。

　　鋼協(xié)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1994年當(dāng)時(shí)中國(guó)進(jìn)口鐵礦僅3734萬(wàn)噸，直到2001年也僅為9231萬(wàn)噸。但從2000年開始，我國(guó)鐵礦石進(jìn)口每年以20%以上的幅度增長(zhǎng)。2003年，中國(guó)超過(guò)日本成為世界第一，并保持至今，穩(wěn)當(dāng)“全球最大吸鐵石”。

　　中國(guó)高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)了鋼鐵企業(yè)的繁榮，也加大了鐵礦石的需求量，隨之對(duì)外依存度增加。直至被人卡住價(jià)格的脖子。

　　如今，中國(guó)煤炭市場(chǎng)幾乎面臨著跟2000年以前鐵礦石市場(chǎng)類似的景況。在去年金融危機(jī)導(dǎo)致煤炭需求下滑之時(shí)，這邊風(fēng)景獨(dú)好的中國(guó)成為國(guó)外煤企們的寵兒。即便價(jià)格便宜，他們也樂(lè)此不疲。作為買家，中國(guó)企業(yè)考慮價(jià)格優(yōu)勢(shì)也就順勢(shì)增加了進(jìn)口量。

　　中國(guó)的目前情況是，煤炭資源還十分豐富。我國(guó)探明可直接利用的煤炭?jī)?chǔ)量為1886億噸，按人均年消費(fèi)煤炭1.45噸，以及全國(guó)目前年產(chǎn)近27億噸煤炭計(jì)算，可以保證開采70年。

　　但是如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)高速增長(zhǎng)，或許又將是另一番景象。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)加大了煤炭供應(yīng)壓力。目前，支撐中國(guó)GDP增長(zhǎng)的主要還是重化工業(yè)、高耗能業(yè)，而在中國(guó)的能源消耗中，煤炭占了近70%的比例，處于絕對(duì)主導(dǎo)地位。多數(shù)專家表示，至少在近60年，此種格局難以改變。

　　著名能源經(jīng)濟(jì)學(xué)家林伯強(qiáng)認(rèn)為，必須動(dòng)態(tài)地看待煤炭問(wèn)題，如果煤炭產(chǎn)量大幅增長(zhǎng)，當(dāng)初估計(jì)能用70年的煤炭?jī)?chǔ)量，也許只夠用三四十年。換言之，國(guó)內(nèi)的煤炭供給或許沒(méi)有那么樂(lè)觀。

　　并且，煤炭使用的成本也需要計(jì)算在內(nèi)。目前以煤為主的能源結(jié)構(gòu)引發(fā)的能源安全問(wèn)題、環(huán)境污染問(wèn)題、溫室氣體排放問(wèn)題都給國(guó)內(nèi)煤炭生產(chǎn)帶來(lái)很大壓力。這也是目前中國(guó)政策鼓勵(lì)少出口、多進(jìn)口的原因所在。

　　因此，一個(gè)既定的事實(shí)是，種種因素疊加，中國(guó)煤炭進(jìn)口量將遞增而非減少。事實(shí)證明，如果依存度繼續(xù)提高，隨之而來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，也并不會(huì)因?yàn)楫?dāng)前煤炭完全能自給自足而降低為零。

　　既有前車之鑒，如今理當(dāng)謹(jǐn)慎。(記者 晏琴)