執(zhí)行北京奧運(yùn)會安保任務(wù)的武警戰(zhàn)士，在國家體育場“鳥巢”前進(jìn)行執(zhí)勤訓(xùn)練。隨著北京奧運(yùn)會的臨近，各項準(zhǔn)備工作進(jìn)入最后沖刺階段。 中新社發(fā) 劉新 攝

    7月13日，2008北京奧運(yùn)會臨近，北京奧運(yùn)主場館鳥巢布防的中國制造紅旗7型防空導(dǎo)彈”嚴(yán)防恐怖襲擊，圖為兩位市民正在防空導(dǎo)彈前面閑談。 中新社發(fā) 錢興強(qiáng) 攝

　　中新社北京七月十六日　題：反恐專家談安保：北京奧運(yùn)的“敵人”在哪里？　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　中新社記者　吳慶才

　　連日來，一些西方媒體紛紛對北京的安保措施發(fā)出冷言冷語，稱北京“神經(jīng)過敏”。對此，權(quán)威反恐專家、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院戰(zhàn)略研究所所長李偉接受本社記者專訪時表示，開放的北京也需要安全。

　　　　　　　北京仍是世界最安全城市

　　有外國專家稱，北京奧運(yùn)面臨的威脅將超過冷戰(zhàn)后任何一屆。對此，李偉并不贊同。他認(rèn)為，盡管北京也面臨許多威脅，但依然是世界上最安全的城市之一，這是基于兩個因素：一是中國政府一直致力于構(gòu)建和諧社會與和諧世界的理念；二是中國政府做了大量不為人知的工作，使得許多可能威脅安全的破壞事件，在策劃、準(zhǔn)備的過程中就已經(jīng)挫敗了。

　　　　　　“敵人”究竟在哪里？

　　那么，北京奧運(yùn)的“敵人”究竟在哪里？李偉認(rèn)為，主要有以下幾股勢力：

　　--“東突”恐怖份子。最近公布的一些被挫敗的、正準(zhǔn)備實施的恐怖事件，都和一些東突組織有關(guān)。并且不斷有東突組織發(fā)布一些視頻，發(fā)表一些針對奧運(yùn)的恐怖威脅言論。

　　--“藏獨(dú)”激進(jìn)份子。在西藏“三•一四”事件中反映出暴力傾向�！安厍鄷�”甚至揚(yáng)言要犧牲百名藏人發(fā)動針對北京奧運(yùn)的自殺性襲擊。

　　--“法輪功”。以往曾組織過類似自焚、投毒事件，“法輪功”的特殊之處在于，根本不清楚他什么時候突然鼓動修煉者展開針對奧運(yùn)的破壞活動。

　　--社會不滿人士。在中國社會高速發(fā)展和轉(zhuǎn)型過程中，難免出現(xiàn)大量社會矛盾。不排除極個別人仿效國際恐怖活動的方式、方法，報復(fù)社會，最近出現(xiàn)的甕安事件、上海襲警等個別極端事件，就敲響了警鐘。

　　--國際恐怖勢力。這股勢力發(fā)動襲擊的能力很強(qiáng)，反恐難度極大。

　　　　　　開放的北京也需要安全

　　針對近來境外媒體猜忌奧運(yùn)安保措施的言論，李偉也逐一作了反駁。

　　--法國BFM電視臺評論：北京奧運(yùn)過于渲染治安力量，無助于人們增加安全感，反而會使人們處于緊張之中。

　　對此，李偉認(rèn)為，北京人不緊張，是西方媒體太緊張了。因為北京采取的措施都跟民眾作了說明，許多措施都是針對那些有不良企圖的人，正常的人不會緊張。

　　--法新社近日引述一些人權(quán)組織的話說：北京奧運(yùn)安保措施“強(qiáng)化了中國對異議分子的控制，和開放北京奧運(yùn)不協(xié)調(diào)”。

　　對此，李偉認(rèn)為，開放的北京和安全并不沖突，強(qiáng)化安全不等于不開放。如果是試圖破壞奧運(yùn)的異議份子，肯定是要受限制的。但如果只是那些有不同看法的異議份子并沒受到控制。這么多西方媒體在北京，某種程度而言，一些發(fā)表負(fù)面言論的媒體也是異議分子，但并沒有受到控制。

　　--德國《時代》周刊稱：舉辦國的神經(jīng)已繃緊到極限，文章引用德國商會北京分會會長豪斯曼說：這樣的擔(dān)心過分了，這些顧慮至今都沒有成為現(xiàn)實。

　　對此，李偉認(rèn)為，這種言論根本就不負(fù)責(zé)任，如果北京的擔(dān)心成為現(xiàn)實，那就太晚了。

　　--針對最近烏魯木齊破獲的恐怖組織，英國廣播公司引述美國國會人權(quán)核心小組成員的話指責(zé)這一事件的處理是“對正當(dāng)程序和法治的濫用”。

　　對此，李偉建議指責(zé)者應(yīng)該好好研究美國、英國的防恐法。按照這些西方國家的防恐法，對懷疑人，可以在沒有證據(jù)的情況下拘留。而中國都是在有很確鑿證據(jù)的情況下采取行動。

　　李偉指出，北京采取安保措施，并不像一家德國媒體所言，僅僅為確保北京人的安全，而是為了保護(hù)所有奧運(yùn)大家庭的成員。