隨著2008年北京奧運會的日益臨近，有關(guān)奧運金牌的“含金量”的報道日漸多了起來，看到的一則新聞：據(jù)俄羅斯共青團(tuán)真理報道，俄羅斯國家奧組委此次將獎金提高兩倍，每位金牌得主將獲得10萬歐元，銀牌6萬歐元，銅牌4萬歐元。

　　中國的獎金標(biāo)準(zhǔn)會不會也水漲船高呢？答案幾乎是肯定的。早在今年3月，國家體育總局便向媒體透露，按照每屆遞增5萬元的等差數(shù)列計算，北京奧運金牌至少該獎25萬元。不知道加上各級地方政府的層層獎勵，最終一枚北京奧運金牌的獎金總額會達(dá)到多少？

　　中國人對奧運會情有獨鐘。從奧運會上金牌數(shù)零的突破，到2004年的雅典奧運會，金牌數(shù)排名第二。如今回過頭來，是不是有必要對于我們“奧運戰(zhàn)略”的提法，特別是重獎奧運金牌選手的做法，加以必要的反思？

　　對競技體育來說，其積極意義主要有兩個：一是給人以向上的精神力量和啟示。二是推動與促進(jìn)全民性的健身運動的開展。而在中國，除去籃球、足球等極少數(shù)運動項目外，很多競技體育運動，其存在的唯一目的幾乎就是在奧運會上爭金奪銀。另外，金牌大國不等于體育大國，更不等于政治大國。這方面，最極端的例子莫過于昔日的民主德國。

　　還要指出的是，絕大多數(shù)參賽國的選手，個人是有相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)上的付出的，而不像我們這樣由國家包辦。所以，國家在他們?yōu)閲鵂幑庵�后，給予一定數(shù)額的物質(zhì)獎勵，是對他們個人付出的補償。而我們的專業(yè)參賽選手，平時都由國家養(yǎng)著，得了金牌后國家再給高額獎金，是否合理？

　　最重要的是，對中國的運動員來說，如何解決退役之后的后顧之憂，比如再就業(yè)、傷病、養(yǎng)老等問題，才是關(guān)鍵。這類問題的解決，需要建立起一個覆蓋全體運動員的保障機制，或者是實現(xiàn)專業(yè)化向職業(yè)化與業(yè)余化的轉(zhuǎn)變。否則，再豐厚的物質(zhì)獎勵，能夠解決的也只是極少數(shù)人的問題。(嚴(yán)陽）